Ухвала суду № 97527156, 07.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 червня 2021 року № 520/9831/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

представника позивача Крайз О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі 520/9831/19 адміністративний позов ТОВ « Шевченківський елеватор» до ГУДПС у Харківські області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, в тому числі визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000010515, № 0000020515, № 0000030515 від 10.09.19, прийняті за результатами перевірки ТОВ “Шевченківський елеватор” на підставі акту від 29.08.2019 р. № 2996/20-40-14-18-07/42977130 та стягнуто на користь ТОВ " Шевченківський елеватор" (код ЄДРПОУ 42977130) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) судовий збір у розмірі 6559 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 89 коп.

16.12.2019 представником позивача подано заяву про винесення додаткового рішення по справі в частині стягнення на користь позивача витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 246207.00 грн.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року по справі №520/9831/19 стягнуто на користь ТОВ "Шевченківський елеватор" (код ЄДРПОУ 42977130) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) витрати на правничу допомогу у розмірі 246207 (двісті сорок шість тисяч двісті сім грн.) 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року по справі № 520/9831/19 скасовано. Ухвалено нове додаткове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" витрати на правничу допомогу в розмірі 100 038 гривень.

Постановою Верховного суду від 28.12.2020 додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 520/9831/19 скасовано. Справу № 520/9831/19 в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.05.2021 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" про винесення додаткового рішення адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень прийнято до розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» подано до суду клопотання, в якому просить суд замінити позивача по справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна».

В судове засідання представник позивача прибув, клопотання про заміну позивача по справі підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

30 листопада 2020 року було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Шевченківський елеватор" шляхом приєднання до ТОВ «Новаагро Україна».

Отже, належним позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна».

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни позивача по справі його правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (код ЄДРПОУ 34631027, 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 66).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року