Постанова № 9752708, 25.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. справа № 2а-10797/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Головіної К.І.

при секретаріПотапенко О.М.

за участю представника позивачаПономарьової В.В.,

представника відповідачаВасилеги Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Донецької області до державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Вугледарі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1 198 354,15 грн. згідно поданої декларації № 9000672532 від 19.03.2010 року.

На час подання позову погашення податкового боргу не здійснено.

Позивач просив стягнути з ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” на користь державного бюджету зазначену суму податкової заборгованості з податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти позову, однак зазначив, що підприємство на даний час не має фінансової можливлсті погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У даному випадку суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи при цьому з наступного.

Судом встановлено, що державне підприємство “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” зареєстроване виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області 10.04.2006 року, внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, діє на підставі статуту, на податковому обліку перебуває з 10.04.2006 року, є платником податку на додану вартість (а. с. 5-9).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач - Державна податкова інспекція у м. Вугледарі Донецької області є суб`єктом владних повноважень та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість за лютий 2010 року у розмірі 1198354,15 грн., що виникла на підставі податкової декларації № 9000672532 від 19.03.2010 року (а. с. 10-13).

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2010 року між позивачем та ДП “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” була проведена звірка розрахунків за період з 01.04.2010 року по 20.04.2010 року. Акт звірки сторонами був підписаний без заперечень (а. с. 14).

На час розгляду справи сума заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2010 року у розмірі 1 198 354 грн. є несплаченою.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Так, податковою інспекцією на адресу відповідача були надіслані податкові вимоги № № 1/62/6330 від 21.12.2009 р. на суму 15 114,92 грн. та № 2/3/169 від 25.01.2010 р. на загальну суму 2626696,22 грн. (а. с. 15, 16).

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість з податку на додану вартість за лютий 2010 року у сумі 1 198 354,15 грн.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-20, 69-71, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Донецької області до державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення податкового боргу.

Стягнути з державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” ( 85670, Донецька обл., м. Вугледар, ЄДРПОУ 34032208) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1 198 354 (один мільйон сто девяносто вісім тисяч триста пятдесят чотири) грн. 15 коп. на користь державного бюджету (р/р 31117029700087, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686762.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 травня 2010 року.

Повний текст постанови виготовлений 28 травня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.