Ухвала суду № 97527060, 09.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/1972/21

09 червня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" про стягнення до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 4375,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" про стягнення до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 4375,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання.

27 травня 2021 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/2933/21. В обґрунтування клопотання зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" звернулося 27.05.2021 до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживлсужби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 16.02.2021 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу на загальну суму 4375,00 грн, оскільки вважає його винесеним з порушенням чинного законодавства.

Від представника позивача на адресу суду 02.06.2021 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за його відсутності.

Від представника відповідача 07.06.2021 надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені норми, наявність клопотань учасників справи про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд перейшов до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, умовами для зупинення адміністративної справи до набрання законної сили рішенням суду по іншій, в тому числі адміністративній, справі є саме, об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Так, предметом даного позову є стягнення з відповідача до Державного бюджету України штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 4375,00 грн, який накладено на підставі рішення №1 від 16.02.2021 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу на загальну суму 4375,00 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться справа №500/2933/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд" про визнання протиправним та скасування рішення начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №1 від 16.02.2021 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" на загальну суму 4375,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №500/2933/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Таким чином, судове рішення у справі №500/2933/21 за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд" про визнання протиправним та скасування рішення начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №1 від 16.02.2021 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" на загальну суму 4375,00 грн, матиме істотне значення для правильного вирішення цієї адміністративної справи у відповідності з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства.

На день судового розгляду адміністративної справи №500/1972/21 судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду позовної заяви у справі №500/2933/21, яке б набрало законної сили, немає.

За таких обставин, публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2933/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології ПБС" про стягнення до Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 4375,00 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №500/2933/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.