Ухвала суду № 97526106, 07.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/229/20

УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О.. представника відповідача Лещенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКОМ-ЛІЗИНГ” до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україну, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ АЛЬЯНС” про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від використання та поширення матеріалів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україну, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ АЛЬЯНС» про визнання протиправними дії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо одержання, використання та поширення при розгляді справи № 15-02/2019 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000000461 від 16.02.2017 року, отриманих від Національного антикорупційного бюро України; зобов`язання Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України утриматись від використання та поширення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000461 від 16.02.2017 року, отриманих від Національного антикорупційного бюро України.

Рішенням суду від 05.01.2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.04.2021 року вищенаведене рішення набрало законної сили.

27.04.2021 року від позивача за вх.№21406/21 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року №420/229/20/28063/21 повідомлено позивача про те, що його заяву від 27.04.2021 року буде розглянуто після повернення матеріалів адміністративної справи №420/229/20 до Одеського окружного адміністративного суду з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

20.05.2021 року справа повернулась на адресу Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року прийнято до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення (від 27.04.2021 року вх.№21406/21) та призначено судове засідання.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що судом не вирішено питання стосовно деяких з позовних вимог, а також судом не враховано роздруківку постанови Верховного суду, яку позивач надавав суду. Разом з тим, позивач вказав на те, що судом не розглянуто його клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні (віхд.№56346/20) у вказаному клопотанні позивач просив суд розглянути справу №420/2290/20 у порядку письмового провадження та з врахуванням матеріалів наявних у судовій справі. Також судом не розглянуто клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи від 19.10.2020 року )вх.№43566/20.

Таким чином враховуючи вищенаведене позивач вважає, що позовна вимога позивача, а також клопотання та заяви, за якими судом у справі №420/229/20 не ухвалено необхідні рішення та не враховано такі безпосередньо в ухваленому по справі рішенні від 05.01.2021 року, - потребують ухвалення додаткового рішення згідно ст.252 КАС України.

Відповідно до положень частини 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 ст. 252 КАС України).

Так, суд зазначає, що рішенням суду від 05.01.2021 року у справі №420/229/20 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Таким чином суд зазначає, що рішенням від 05.01.2021 року вирішено всі заявлені позивачем вимоги з приводу яких досліджувалися докази, всі клопотання, які мають значення при розгляді справи та можуть вплинути на прийняття рішення судом, а також виходячи з таких вимог вирішено всі питання про право способу виконання такого судового рішення.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/229/20.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 252, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕКОМ-ЛІЗИНГ” про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 08.06.2021 року.

Суддя Іванов Е.А.