Ухвала суду № 9752596, 28.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2010 р.                                                                      Справа № 2а-20406/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

за участю :

прокурора                                                                       не з’явився,

представника позивача                                                  не з’явився,

представника           відповідача                                                  не з’явився,          

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-62, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, заяву про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.09 року у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570 за позовом Прокурора м. Єнакієве в інтересах Держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Єнакієве до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” про стягнення податкового боргу на суму 21753,62 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.09 року у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570 задоволені позовні вимоги Прокурора м. Єнакієве в інтересах Держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Єнакієве до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 21753,62 гривень.

06.05.2010 року до суду надійшла заява Єнакієвської ОДПІ про виправлення описки в постанові від 14.12.09 року у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570, відповідно до якої просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме замість слів з податку на прибуток вказати з податку на додану вартість.

У судове засідання представники сторін не з’явились; про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомлялись належним чином, телефонограмами.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови суду, допущена описка, а саме вказано, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) стягнути податковий борг з податку на прибуток у сумі 21753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)», замість – «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 21753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові, а саме у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) стягнути податковий борг з податку на прибуток у сумі 21 753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)», вказати, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 21 753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом в постанові, а саме у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) стягнути податковий борг з податку на прибуток у сумі 21 753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)», вказати, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 21 753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)».

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.09 року у адміністративній справі № 2а-20406/09/0570 за позовом Прокурора м. Єнакієве в інтересах Держави в особі Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Єнакієве до Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” про стягнення податкового боргу на суму 21753,62 гривень, наступним чином: у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) стягнути податковий борг з податку на прибуток у сумі 21753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)», вказати, - «стягнути з Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житком” (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Блюхера, 119, ЄДРПОУ 34081684) в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 21 753,62 гривень (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят три гривні шістдесят дві копійки)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Христофоров А.Б.