Постанова № 9752561, 31.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
31.05.2010
Номер справи
2а-6793/10/0570
Номер документу
9752561
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 р. справа № 2а-6793/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-05

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Соколової О.А.

при секретаріШмітько А.В.

за участю прокурора Ноздрьова С.В.,

представника позивача - Кузнецової Я.О. (довіреність від 12.01.10),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Куйбишевського району міста Донецьку в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку за липень листопад 2009 року в сумі 589,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку за липень листопад 2009 року в сумі 589,43 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований в ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька як платник податків. Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування приватного підприємця переведено на спрощену систему оподаткування обліку та звітності на 2009 рік. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. В порушення вимог чинного законодавства, станом на 17.03.10 у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 589,43 грн.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач доповнив позовні вимоги та просив вважати прізвище, імя та по-батькові відповідача ОСОБА_2.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надавав. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру» при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва» для суб'єктів малого підприємництва в порядку, встановленому законодавством України, може застосовуватися спрощена система оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності, яка передбачає заміну сплати встановлених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку; застосування спрощеної форми бухгалтерського обліку та звітності.

Згідно п. 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснював діяльність, яка відноситься до: «виробництво товарів борошномельної крупяної промисловості». На цей вид діяльності, рішенням Донецької міської ради від 24.01.03 № 4/5, встановлена ставка єдиного податку в сумі 120,00 грн. за календарний місяць (а.с.14).

Відповідачем до ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька надана заява від 15.12.08 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності для сплати протягом 2009 року єдиного податку відповідно до Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності» від 28.06.99 №746/99 (а.с.7).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва» суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Сума єдиного податку за липень листопад 2009 року, яка підлягає сплаті, складає 600,00 грн., враховуючи часткову оплату у розмірі 10,57 грн. сума заборгованості складає 589,43 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки та довідкою про наявність заборгованості перед бюджетом (а.с.6).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Таким чином, наявність у відповідача податкового боргу з єдиного податку станом на 17.03.10 підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку, з якого вбачається, що відповідач здійснював сплату податкових зобовязань з єдиного податку не у повному обсязі, у звязку із чим по його особовому рахунку обліковується недоїмка у розмірі 589,43 грн.

Згідно з п. 5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив самостійно суму податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Куйбишевського району міста Донецьку в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості зі сплати єдиного податку за липень листопад 2009 року в сумі 589,43 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету (розрахунковий рахунок 34218379700008, код платежу 16050200, ОКПО 34687187, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 589 (пятсот вісімдесят девять) гривень 43 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 31 травня 2010 року в присутності прокурора та представника позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 4 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Соколова О. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9752561 ?

Документ № 9752561 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9752561 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9752561 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9752561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9752561, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9752561, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9752561 відноситься до справи № 2а-6793/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-6793/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9752555
Наступний документ : 9752596