Ухвала суду № 97522625, 09.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1678/21

Провадження №2/484/897/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09.06.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" (треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.07.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №3135, за яким стягнуто з нього на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованість в розмірі 20173,38грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.05.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд спарви здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження на 21.05.2021р., визначені строки для подачі заяв по суті.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити. проти ухвалення заочного рішення він не заперечував.

20.05.2021р. до суду надійшли пояснення від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження отримана відповідачем 18.05.2021р. Отже, 21.05.2021р. підготовче провадження було відкладене на 09.06.2021р. через те, що строк для подачі суду відзиву не закінчився.

Про місце, час та день проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача та представник Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса)до суду не з`явились. Відзив до суду не надійшов. Клопотання та заяви до суду від учасників процесу не надходили.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, визначившись з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.06.2021 року на 09:30 годину.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва