Вирок № 97514177, 09.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1781/21

Провадження № 1-кп/484/310/21 р.

Кримінальне провадження № 12020155110000782

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

за участю прокурора - Єрьоменка О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Малиновським районним судом міста Одеси від 02.04.2012 за ст. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 о 02:03 год. ОСОБА_1 прибув у робочий період часу до приміщення магазину «АТБ Маркет», Продукти-281, який розташований в м. Первомайськ Миколаївської області по вул. Одеська, 141, у який зайшов з метою придбання продуктів харчування.

Зайшовши до вказаного приміщення, ОСОБА_1 помітив на одній із полиць магазину термінал збору даних марки «Symbol», раніше вживаний, який належить магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281 та в цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел на вчинення крадіжки зазначеного терміналу збору даних марки «Symbol».

Реалізуючи задумане, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, таємно викрав термінал збору даних марки «Symbol», вартістю 13 266 гривень 67 коп., чим спричинив магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281 матеріальний збиток на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_1 поклав термінал збору даних, який належить магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281, до карману своєї куртки та з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки ТОВ «АТБ Маркет» спричинено матеріального збитку на суму 13 266 грн. 67 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого підприємства в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Цивільних позовів не заявляв. Надав заяву в якій повідомив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, так як викрадене майно повернуто підприємству.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Крім пояснень самого підсудного його вина доведена наданими суду документами, а саме: висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ19/115-21/2593-ТВ від 16.03.2021 року щодо вартості викраденого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, повернувши його власнику.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ, термінал збору даних марки «Symbol», переданий на зберігання потерпілому підприємству ТОВ «АТБ Маркет» - залишити останньому.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: