Постанова № 97522557, 04.06.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/901/21

Провадження № 3/945/601/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А1890 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слобідка Чернівецької області, капітана, начальника продовольчої служби тилу військової частини А1890, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

03 червня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

09.03.2021 об 11 годині 00 хвилин капітан ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини А1890, в умовах особливого періоду, покинув місце служби та був відсутній на службі у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області до 15 години 09.03.2021.

Крім цього, 10.03.2021 о 09 годині 00 хвилин капітан ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини А1890, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

Також, 11.03.2021 о 12 годині 00 хвилин капітан ОСОБА_1 , військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини А1890, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; одночасно з протоколами про адміністративне правопорушення на адресу суду подано заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами (справа № 945/902/21; провадження № 3/945/602/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 (а. с. 1); копією рапорту, відповідно до якого 09.03.2021 з 11 до 15 години заступник командира з тилу ОСОБА_2 виявив відсутність капітана ОСОБА_1 , який був знайдений 09.03.2021 приблизно о 15 годині у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 3).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: (справа № 945/901/21; провадження № 3/945/601/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 3); копією акта медичного огляду від 10.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 10.03.2021 о 09 годині 37 хвилин пройшов тестування на алкоголь з результатом 0,49 % (а. с. 4).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: (справа № 945/903/21; провадження № 3/945/603/21), а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 (а. с. 1); копією рапорту від 11.03.2021 (а. с. 3); копією акта медичного огляду від 11.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 11.03.2021 о 12 годині 03 хвилин пройшов тестування на алкоголь з результатом 0,88 % (а. с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова