Ухвала суду № 97522399, 15.04.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/184/20

Провадження №2/472/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 квітня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справи за позовом ОСОБА_5 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Коренковська", Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив витребувати від Відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду копію технічної документації щодо виготовлення та видачі ОСОБА_6 державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.05.1994 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №240 щодо надання для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявність у позивача двох примірників державних актів на ім`я ОСОБА_6 (оригіналу та копії) викликають сумніви у нього та у відповідача щодо їх законності.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Гусарова С.Д.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що наявність у позивача двох примірників державних актів на ім`я ОСОБА_6 (оригіналу та копії) викликають сумніви у представника відповідача та у відповідача щодо їх законності, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії технічної документації щодо виготовлення та видачі ОСОБА_6 державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.05.1994 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №240.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Веселинівського районного суду Миколаївської області:

- копію технічної документації щодо виготовлення та видачі ОСОБА_6 державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.05.1994 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №240 щодо надання для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати до 25 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко