Постанова № 97522087, 03.06.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1810/21

3/311/857/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол №35 від 13.05.2021 р., протокол №36 від 13.05.2021 р.), які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої керівником КП «Дім» Степногірської селищної ради, одруженої, паспорт НОМЕР_2 виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.09.2001 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.163 – 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин головним державним ревізором-інспектором Василівського відділу камеральних перевірок управління з питань та опрацювання податкових ризиків ОСОБА_2 , встановлено, що керівником КП «Дім» Степногірської селищної ради ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення по податку на додану вартість згідно Декларації з податку на додану вартість №9055793369 від 18.03.2021 року за лютий 2021 р., терміном сплати 30.03.2021 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Крім того, 13 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин головним державним ревізором-інспектором Василівського відділу камеральних перевірок управління з питань та опрацювання податкових ризиків ОСОБА_2 , встановлено, що керівником КП «Дім» Степногірської селищної ради ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення по податку на додану вартість згідно Декларації з податку на додану вартість №9088801290 від 16.04.2021 року за березень 2021 р., терміном сплати 30.04.2021 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі, з правопорушення згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163 – 2 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, які обтяжують та пом`якшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 279, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП (протокол №35 від 13.05.2021 р.), та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП (протокол №36 від 13.05.2021 р.), та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні у прибуток держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок.

Платіжні реквізити для зарахування надходжень від сплати адміністративного штрафу: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл/ТГ м.Василiвка/21081100 37941997, Казначейство України(ел. адм. подат.) UA468999980314090542000008471, 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Платiжнi реквiзити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корить держави: Отримувач коштів ГУК у .Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова