Постанова № 97521987, 08.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний № 243/4710/21

Провадження № 3/243/1891/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у Слов`янській ЦРЛ зубним техніком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2021 року о 10-00 год. громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем SKODA Octavia A5 Ambiente, н. з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Сучасній м. Слов`янська з боку м. Миколаївки Краматорського району в напрямку М-03 по сухому асфальтному покриттю в районі перехрестя автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський та вул. Сучасна м. Слов`янська, на 667 км, не надав перевагу в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN TOUREG, д. н. з. НОМЕР_3 , під керування водія, громадянина ОСОБА_2 , який рухався по автодорозі М-03 з боку м. Бахмут Донецької області в напрямку м. Харкова, яка є головною дорогою, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, провину визнав, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519241 від 08.05.2021 року, відповідно до якого 08.05.2021 року о 10-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем SKODA Octavia A5 Ambiente, н. з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Сучасній м. Слов`янська з боку м. Миколаївки Краматорського району в напрямку М-03 по сухому асфальтному покриттю в районі перехрестя автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський та вул. Сучасна м. Слов`янська, на 667 км, не надав перевагу в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN TOUREG, д. н. з. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався по автодорозі М-03 з боку м. Бахмут Донецької області в напрямку м. Харкова, яка є головною дорогою, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим завдано матеріальні збитки;

?схемою місця ДТП від 08.05.2021 року;

?поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2021 року, в яких останній показав, що 08.05.2021 року, рухаючись на своєму автомобілі SKODA Octavia A5 Ambiente, н. з. НОМЕР_2 , з м. Миколаївки Слов`янського району в районі перехрестя вул. Сучасної м. Слов`янська та траси Київ-Харків-Довжанський, він не помітив автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG, д. н. з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення;

?поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.05.2021 року, який розповів, за яких обставин 08.05.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG, д. н. з. НОМЕР_3 , та автомобіля SKODA Octavia A5 Ambiente, н. з. НОМЕР_2 , на трасі Харків-Довжанський, в результаті якої зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, має постійне місце роботи, пенсійного віку не досяг, провину визнав, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон.обл./ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова