Рішення № 97521983, 09.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4493/21

Провадження № 2/243/1648/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Єфіменка Дениса Олеговича,

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1.ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з відомостей сервісу "Онлайн будинок юстиції" він дізнався, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Єфіменком Д.О. відкрито виконавче провадження № 65201652 від 19.04.2021 на підставі поданої відповідачем заяви про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за № 2958 від 31.03.2021 про стягнення з нього суми боргу 33900,00 грн. Зазначений виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки відповідачем було введено в оману та зазначено його адресу в м.Києві, де він ніколи не проживав і не зупинявся, заборгованість не є безспірною, стягувачем пропущено строк позовної давності. З урахуванням наведеного, виконавчий напис вчинено з грубим порушенням Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Вчиняючи виконавчий напис, нотаріусом не було враховано та не перевірено факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушено приписи ст.88 Закону України "Про нотаріат".

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.88 Закону України "Про нотаріат", позивач просив визнати виконавчий напис № 2958 від 31.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2.Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Григорян Д.Г. оригіналів та копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис та заяву про застосування заходів забезпечення позову.

3.Позивачем ОСОБА_1 надано суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

5.Ухвалою суду від 05.05.2021 заява про застосування заходів забезпечення позову була повернута позивачеві.

6.Ухвалою суду від 13.05.2021 справу прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання, частково задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Григорян Д.Г. копій документів, що стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8.Треті особи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до положень ст.223 ЦПК України.

9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

10.19.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменком Д.О. було відкрито виконавче провадження № 65201652 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2958 від 31.03.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" заборгованості в сумі 33900 грн. (а.с.15-16).

11.19.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменком Д.О. у виконавчому провадженні № 65201652 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.17-18).

12.19.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменком Д.О. у виконавчому провадженні № 65201652 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження для боржника ОСОБА_1 визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 494 грн. (а.с.67-68).

13.22.04.2021 адвокатом Виноградською О.В. на адресу приватного нотаріуса Григорян Д.Г. спрямовано запит про надання копії виконавчого напису № 2958 від 31.03.2021 (а.с.74).

14.12.04.2021 ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" звернулася до приватного виконавця Єфіменка Д.О. з заявою про примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. № 2958 від 31.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 33900 грн. (а.с.76).

15.31.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис № 2958 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 001/20/095159 від 24.08.2020, укладеним з ТОВ "Глобал кредит", правонаступником якого за договором відступлення права вимоги № С-ГК-260321-2 від 26.03.2021 є ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" заборгованості за договором № 001/20/095159 від 24.08.2020 за період з 26.03.2021 по 31.03.2021 у сумі 32900,00 грн. (а.с.77).

16.За відомостями приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 28.04.2021, наданими у відповідь на запит адвоката, нотаріусом відмовлено у наданні відомостей з посиланням на нотаріальну таємницю (а.с.78).

17.Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 27.04.2021 у справі № 243/4199/21 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено частково, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за № 2958 від 31.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" заборгованості у сумі 33900 грн. 00 коп. (а.с.80-82).

18.За відомостями відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради від 14.05.2021, наданими на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.04.1992 (а.с.100).

19.31.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис № 2958 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за договором № 001/20/095159 від 24.08.2020, укладеним з ТОВ "Глобал кредит", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги № С-ГК-260321-2 від 26.03.2021 є ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті", заборгованості за договором № 001/20/095159 від 24.08.2020. Строк платежу за договором настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 26.03.2021 по 31.03.2021, сума заборгованості становить 32900,00 грн. Та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 10000,00 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом 22900,00 грн. (а.с.110).

20.З договору фінансового кредиту № 001/20/095159 від 24.08.2020 вбачається, що ТОВ "Глобал кредит" надав ОСОБА_1 фінансовий кредит у розмірі 10000 грн., строк договору становить 30 діб - з 24.08.2020 по 23.09.2020. В разі виконання позичальником зобов`язань у строк, передбачений договором, відсоткова ставка складає 1 % за добу, що дорівнює 365 % річних, проценти нараховуються протягом 100 діб від дати укладання договору, після чого нарахування відсотків припиняється (а.с.112).

21.26.03.2021 ТОВ "Глобал Кредит" передав (відступив) ТОВ "Фінансова Компанія "Сонаті" за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором та позичальниками (портфель заборгованості), про що вказано у договору відступлення прав вимоги № С-ГК-260321-2. Пунктом 3.1 договору визначено, що кредитор гарантує належність йому права вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зареєстрованих у реєстрі боржників (а.с.114-119).

22.Згідно з випискою з особового рахунка за договором фінансового кредиту № 001/220/095159 від 24.08.2020, укладеним з ОСОБА_1 , станом на 31.03.2021 заборгованість за договором становить 32900,00 грн., та складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 10000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами - 22900,00 грн. (а.с.113).

V. Оцінка суду.

23.У статтях 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

24.При цьому відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України "Про нотаріат" нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

25.Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат").

Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат").

26.Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

27.Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

28.Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому стаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

29.За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат").

30.Однак, характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

31.З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає у тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.

Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи у частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05 липня 2017 року у справі № 6-887цс17.

32.Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити і зазначити у рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 06.05.2020 по справі № 320/7932/16-ц.

33.Законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

В обґрунтування позову позивач посилався, зокрема, на те, що вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" неправомірні, оскільки стягувачем пропущено строк позовної давності.

34.Водночас, з тексту виконавчого напису вбачається, що договір, за яким стягнуто заборгованість з позивача, був укладений 24.08.2020, а загальний строк позовної давності згідно положень ст.257 ЦК України складає 3 роки. Отже, вочевидь строк позовної давності за зазначеним договором не пропущено.

35.Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

36.Відповідачем не надано суду доказів ані на підтвердження укладання договору ТОВ "Глобал Кредит" з позивачем, ані договору про відступлення йому права вимоги за таким договором, ані на підтвердження розміру заборгованості. З наданих на виконання ухвали суду приватним нотаріусом документів можливо встановити, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Глобал Кредит" був укладений договір фінансового кредиту, однак цей договір підпису позичальника не містить, як і підпису кредитора. З договору відступлення прав вимоги можливо встановити, що ТОВ "Глобал Кредит" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" права вимоги за кредитними договорами, укладеними з боржниками, вказаними у реєстрі боржників. Реєстру боржників нотаріусу не надано, тому неможливо встановити, що право вимоги за договором, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті". Зі змісту виконавчого напису вбачається, що заборгованість позивача становить 33900,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 10000 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками по користуванню кредитом - 22900 грн., стягнення заборгованості проводиться за період з 26.03.2021 по 31.03.2021. Будь-якого деталізованого розрахунку заборгованості ані нотаріусу, ані суду відповідачем не надано, тому, з огляду на період виниклої заборгованості та умови договору фінансового кредиту перевірити правомірність нарахованих сум не виявляється можливим. Отже, перевірити розрахунок заборгованості, розмір якої оспорює позивач, суд не має можливості.

37.Також заслуговують на увагу доводи позивача в тій частині, що його адреса в м.Києві не відповідає дійсності, оскільки документально підтверджено, що ОСОБА_1 з 08.04.1992 зареєстрований у м.Слов`янську (а.с.100), в той час як і у виконавчому написі нотаріуса, і всіх документах виконавчого провадження вказано адресою позивача м.Київ.

38.Отже, з урахуванням доводів позивача суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Підстав для скасування заходів забезпечення позову з огляду на задоволення позовних вимог суд не вбачає.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

39.Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

40.Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 908 грн., який з урахуванням задоволених позовних вимог, має бути відшкодований позивачеві за рахунок відповідача.

41.Позивачем зазначено, що попередній розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу, які очікує понести позивач, становить 8000 грн., але всупереч ч.3 ст.137 ЦПК України будь-яких документів окрім договору про надання правничої допомоги (а.с.90-91) на підтвердження цих доводів суду не надано. Таким чином, відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у вирішенні питання щодо розподілу цих витрат. Аналогічна правова позиція також висловлена Верховним Судом у постанові № 509/5043/17 від 09.10.2020.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 207, 1048, 1054, 1055 ЦК України, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Єфіменка Дениса Олеговича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2.Визнати виконавчий напис № 2958, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною 31.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Сонаті" заборгованості у розмірі 33900 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", ідентифікаційний код юридичної особи 43518172, місцезнаходження: м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.8, кв.127, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв