Ухвала суду № 97521837, 09.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.06.2021

219/7045/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_3 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про анулювання актового запису цивільного стану, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. знаходиться цивільна справа № 219/7045/20 за позовом Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_3 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про анулювання актового запису цивільного стану.

Представник позивача Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судові засідання 20.01.2021 року, 19.02.2021 року, 18.03.2021 року, не з`явився. 18.03.2021 року ухвалою суду визнано обов`язкову явку представника позивача Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 01.04.2021 року у судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 140). 21 квітня 2021 року, 18 травня 2021 року представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 144, 155) за підписом в.о. начальника відділу Сокиренко Т. надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відділу ДРАЦС у зв`язку із великим навантаженням у роботі. При цьому, в порушення п. 8 ст. 62 ЦПК України, до вказаної заяви не надано документ, що підтверджують повноваження представника юридичної особи.

До початку розгляду через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з тих підстав, що позовна заява, подана від імені Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підписана Московою Ольгою Миколаївною, яка на момент підписання позову не перебувала на посаді керівника Дружківського міського відділу ДРАЦС відповідно до відомостей ЄДРПОУ. На момент підписання позовної заяви по справі № 219/7045/20 ОСОБА_4 перебувала на посаді керівника Єнакіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код юридичної особи 22037452). Таким чином, позовна заява подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності та підписана особою, яка не має права її підписувати. Крім того зазначив, що з 01 січня 2020 року представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. В судові засідання належний представник позивача не з`явився, проте окремою ухвалою його участь була визнана судом обов`язковою.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Цивільне процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і -охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів.

Цивільний процесуальний представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Тобто, під час підтвердження повноважень такого представника необхідно надати всі можливі документи, які б засвідчили його повноваження, щоб у подальшому не було негативних наслідків.

Позовна заява від імені заявника Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подана та підписана начальником відділу Московою Ольгою, підтвердження повноважень якої суду не надано.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, уповноваженою особою Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є керівник Наюк В.В. (а.с. 123-126).

В ухвалі від 07 лютого 2020 року у справі № 17/495-08 Верховний Суд (Касаційний господарський суд) вказав, що для підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва працівник (юрисконсульт) має надати суду:

- докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір);

-докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір (контракт).

При цьому, у відповідному трудовому договорі (контракті) має міститись положення щодо повноважень юрисконсульта на представництва інтересів юридичної особи в суді.

Відсутність відповідних положень у трудовому договорі (положенні/посадовій інструкції) є підставою для відмови у допуску до участі у справі. Аналогічна позиція викладена і в ухвалі від 20 січня 2020 року у справі № 910/3245/19 Верховний Суд (Касаційний господарський суд).

Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), є окремою юридичною особою та відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України, незалежно від порядку створення бере участь у справі через свого керівника, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення. При подачі представником Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), перелічені вимоги закону дотримані не були та належні докази на підтвердження повноважень Москової О. діяти у справі в якості представника позивача, а також не надані повноваження Москової О.М. підписувати та подавати позовну заяву від імені Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який є окремою юридичною особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

При таких обставинах суд вважає, що слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_3 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про анулювання актового запису цивільного стану, залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області (Перехідні положення п. п.15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик

09.06.2021