Ухвала суду № 97511750, 08.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2021 227/2182/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Покровського районного Управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Госа Ігоря Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №1 Покровського районного Управління ГУНП в Донецькій області Госа І.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також позивач у своїй позовній заяві просить витребувати від відділу поліції №1 Покровського районного Управління ГУНП в Донецькій області копію запису з нагрудної камери поліцейського СРПП Дезеровича Є.Р. (відео – пристрій №11130230499131), що стосується факту оформлення матеріалів, які зафіксовані 19.05.2021 р. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В силу вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В порядку підготовки справи до розгляду, суд ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 80, 243 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу поліції №1 Покровського районного Управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області копію запису з нагрудної камери поліцейського СРПП Дезеровича Є.Р. (відео – пристрій №11130230499131), що стосується факту оформлення матеріалів відносно ОСОБА_1 , які зафіксовані 19.05.2021 р. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк виконання ухвали до 09:40 год. 11 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва