Ухвала суду № 97521798, 09.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 230/3278/13-ц

Провадження № 2-в/219/7/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря судового засідання Курилової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу з питання про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року у цивільній справі № 230/3278/13-ц (провадження № 6/230/373/2013) за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2021 року ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року у цивільній справі № 230/3278/13-ц (провадження № 6/230/373/2013) за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали судді від 02.04.2021 року вмотивована відкриттям провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання не з`явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Представник Приватного акціонерного товариства «Дельта банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Також у судове засідання не з`явилась ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року було запропоновано сторонам надати суду ту частину провадження, що збереглася, копію заяви, заперечення, документи або їх копії, копію ухвали суду по зазначеній справі, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Станом на теперішній час зазначені відомості до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», Приватного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , ту частину провадження, що збереглася, а саме: копію заяви, заперечення, документи або їх копії, копію ухвали суду по зазначеній справі, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження по цивільній справі № 230/3278/13-ц (провадження № 6/230/373/2013) за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження.Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, витребувати вищевказані докази, виклик сторін повторити.

Керуючись ст.ст. 13,81,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи з питання про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 березня 2013 року у цивільній справі № 230/3278/13-ц (провадження № 6/230/373/2013) за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження до 16-00 години 4 серпня 2021 року, повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», Приватного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 , ту частину провадження, що збереглася, а саме: копію заяви, заперечення, документи або їх копії, копію ухвали суду по зазначеній справі, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження по цивільній справі № 230/3278/13-ц (провадження № 6/230/373/2013) за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна