Ухвала суду № 97521697, 09.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27323/20

Провадження 2/127/4654/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Мотилюка О.В.,

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача та третьої особи - адвоката Цвєткова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Другої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мотилюк О.В., третя особа ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Цвєткова О.В.

Відповідач ОСОБА_3 правом на відзив не скористалася.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мотилюк О.В. заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для оскарження ухвал суду. Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2 адвокат Цвєтков О.В. заперечив щодо оголошення перерви, просив закрити підготовче провадження, оскільки порушуються строки проведення підготовчого провадження. Одночасно просив суд продовжити третій особі ОСОБА_2 строк для надання пояснень третьої особи, оскільки її було залучено до участі у справі лише 09 червня 2021 року.

Представник третьої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлявся судом належним чином, правом на пояснення не скористався.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Оскарження будь-яких ухвал не є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні та не зупиняє розгляд справи.

При цьому, згідно з ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даному випадку провадження у справі було відкрито відповідно до ухвали суду ще 11 січня 2021 року, тобто підготовче провадження триває 5 місяців.

У ході проведення підготовчого засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, з`ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 34, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про оголошення перерви у підготовчому провадженні відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Другої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 року об 11 год 00 хв в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , строк для надання письмових пояснень щодо позову протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя