Рішення № 97521370, 08.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/942/21

Провадження №:2/138/424/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що відповідач проходила службу в поліції на посаді поліцейського роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції. Відповідач у період з 08.09.2020 по 06.11.2020 була відсутня на службі без поважних причин. Наказом Департаменту патрульної поліції № 858о/с від 20.11.2020 ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції у зв`язку із вчиненням нею дисциплінарного проступку, а саме невиходу на службу без поважних причин. Водночас за вказаний період відповідачем було отримано грошове забезпечення у загальному розмірі 27 028,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви представника позивача, ухвалою від 08.06.2021 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позову слідує, що ОСОБА_1 проходила службу в поліції на посаді поліцейського роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.09.2020 №1973 у зв`язку з фактом невиходів на службу з 08.09.2020 по 21.09.2020, включно, капрала поліції ОСОБА_1 було призначено службове розслідування (а.с.13).

Згідно висновку Департаменту патрульної поліції від 21.10.2020, складеного за наслідками службового розслідування, поліцейський роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП капрал поліції Лоуді К.В. з 08.09.2020 по 21.09.2020 була відсутня на службі без поважних причин (а.с.7-11).

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.09.2020 № 1973 за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився в порушенні пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП, вимог п. 1, 2 та 8 частини 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статуту Національної поліції України», п. 1 та 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліції», абзаців 2 та 3 п. 1 розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 листопада 2016 року № 1179, п. 1.15 розділу 2 посадової інструкції поліцейського роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 26.10.2018 № 4688, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 13 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», до поліцейського роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у місті Києві ДПП капрала поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції (а.с.12).

Відповідно до розрахунку зайво виплаченого грошового забезпечення за період невиходу на службу за період з 08.09.2020 по 06.11.2020 ОСОБА_1 отримала грошове забезпечення у розмірі 21 785,39 грн. (а.с.70,71).

Частинами 1 та 2 статті 94 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські отримують грошове забезпечення, розмір якого визначається залежно від посади, спеціального звання, строку служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наявності наукового ступеня або вченого звання. Порядок виплати грошового забезпечення визначає Міністр внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій вона було набуте, згодом відпала.

Пунктом першим ч. 1 ст. 1215 ЦК України передбачено, що не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку позивача.

Крім того, відповідно до частини першої та другої статті 20 Закону № «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Згідно з пунктом 59 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань організовує і здійснює в установленому порядку матеріально-технічне та ресурсне забезпечення діяльності органів Національної поліції, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери її управління, зокрема приміщеннями, полігонами, засобами зв`язку, транспортними засобами, озброєнням, спеціальними засобами, пально-мастильними матеріалами, одностроєм, іншими видами матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання покладених на них завдань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 823 «Про однострій поліцейських» затверджено опис і зразки предметів однострою поліцейських.

Пункт 1 розділу І Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 вересня 2017 року № 772 (далі - Порядок) визначає механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку.

Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку одностроєм забезпечуються поліцейські, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України.

Розділом IV Порядку встановлено, що строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

За приписами пункту 10 розділу V Порядку відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби, зокрема, у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Згідно довідки № 73 про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування строк носіння (експлуатації), яких не закінчився ОСОБА_1 на день звільнення було видано: куртку зимову типу А; шапку зимову трикотажну; напівкомбінезон зимовий з плащової тканини темно-синього кольору; костюм (сорочка, брюки) типу А; сорочка трикотажна темно-синього кольору з короткими рукавами типу Б; термобілизна типу А; рукавички типу Б чорного кольору (трикотажні); спорядження поясне; черевики типу А (демісезонні); черевики типу Б, загальною вартістю 5 243,30 грн. (а.с.69).

Враховуючи викладені вище обставини, а також положення вказаних вище норм, зважаючи на те, що відповідача було звільнено зі служби в поліції за вчинення дисциплінарного проступку, а отже відсутня правова підстава зберігання у неї грошового забезпечення та вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного вище, враховуючи положення ст. 20, 94 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції (рахунок IBAN: НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ 20602681) грошове забезпечення в розмірі 21 785 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень 39 копійок та вартість предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, на суму 5 243 (п`ять тисяч двісті сорок три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська