Ухвала суду № 97519483, 04.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3039/15-ц;

Провадження 6/401/71/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. м. Світловодськ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІнвестоХіллсВеста"" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №401/3039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0083/0719-Z, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 жовтня 2021 року по справі №401/3039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0083/0719-Z.

Проте у прохальній частині вказаної заяви міститься вимога про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, а не поновлення строку пред`явлення до виконання.

Частиною першою ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України - позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, викладені в заяві обставини та долучені до заяви докази суперечить змісту заявлених вимог, в зв`язку з чим вказана заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 136, 175, 177, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ІнвестоХіллсВеста"" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №401/3039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0083/0719-Z - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити заявлені вимоги з урахуванням викладених в заяві обставин та доданих доказів.

Роз`яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова