Постанова № 97519481, 08.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1414/21

Провадження № 3/401/492/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ТОВ фірма «Комплект» (код ЄДРПОУ 22219911), МТ №064687, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 19 листопада 2009 року, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №1990/12/11-28-07-12 від 26 квітня 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності керівник ТОВ фірма «Комплект» ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, встановлено, що при перевірці начальником Олександрійського відділу перевірок управління податкового аудиту ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , 17 березня 2021 року о 14.30 год., ТОВ фірма «Комплект» за адресою вул.Молодіжна, б.65 в смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, виявлено порушення податкового законодавства, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку шляхом завищення суми ПДВ на 1235503,20 грн., яка підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад - грудень 2020 року, чим порушено п.44.1 ст.44 та п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з`явилась. Була повідомлена належним чином. 07 червня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та заперечення, в якому просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Свої заперечення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що складений акт не є безумовним доказом вини, також зазначає, що днем проведення перевірки є 17 березня 2021 року, хоча охоплювався період перевірки за грудень 2020 р., а тому слід застосувати правила ст.38 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 38 КУпАП, викладена позиція в запереченні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо строків притягнення до адміністративної відповідальності є хибною, оскільки днем виявлення даного правопорушення, яке є триваючим, є 17 березня 2021 р., дата перевірки та складення акту.

Дослідивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; Акт від 17 березня 2021 р., суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується в повному обсязі, і його неправомірні дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у справі за відсутності складу та події правопорушення немає.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.: 40-1, ч.1 ст.163-4, 221, 283, 284, 287, 288, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA508999980314050542000011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова