Рішення № 97518671, 03.06.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/679/21

Провадження № 2/279/731/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/679/21 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади виконкому Коростенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою - 28,0 кв.м. (довідка МБТІ №472 від 06.11.2020 року). ОСОБА_2 набула право власності на вказану квартиру відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до витягу №3548942 від 12.05.2004 року. Він є спадкоємцем за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №62356023; довідкою про коло спадкоємців №682/01-16 від 05.11.2020 року; рішенням Красноармійського міськрайонного суду в Донецькій області в справі №235/7196/19 від 26.12.2010 року; рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в справі №279/3836/20 від 22.09.2020 року. 17.11.2020 року звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича, однак письмовим повідомленням від 17.11.2020 року за №707/01-16 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно. Вказані документи були знищені внаслідок бойових дій в Донецькій області та даний факт було встановлено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року у справі №235/7196/19. З огляду на те, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має, а спірна квартира знаходиться на території м.Коростень, просить рішенням суду визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру, загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років в м.Коростені, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим повторно 24.03.2020 року.

Позивач, як брат ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем по закону другої черги.

Ступінь родинного зв`язку між позивачем та його спадкодавцем підтверджено рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року у справі №235/7196/19, яким встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Калинівка Коростенського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Богушевка Коростенського району, Житомирської області.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2020 року у цивільній справі 279/3836/20 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області, тривалістю в один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

З довідки приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича №682/01-16 від 05.11.2020 року та Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя була зареєстрована і постійно проживала на день смерті в АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №158/2020, згідно якої ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом. Одночасно наявна інформація про те, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Листом від 17.11.2020 року за №706/01-16 приватний нотаріус Івчук С.С. повідомив ОСОБА_1 про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

На підтвердження належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в справі наявна довідка Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» №472 від 06.11.2020 року, за змісту якої слідує, що згідно запису у реєстраційній книзі №72 під реєстровим №6321 Комунального підприємства «Коростенське МБТІ», станом на 29.12.2012 року вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_2 : зокрема Ѕ частка на підставі Свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 25.12.2000 року, виданого згідно з розпорядженням №4153 від 25.12.2000 року; Ѕ частка на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2004 року, посвідченого Коростенською міською ДНК Житомирської області, реєстр №1-692. Станом на 06.11.2020 року загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 43,9 кв.м., житлова - 28,0 кв.м..

Копія свідоцтв про право власності на житло №8179 та про право на спадщину за законом від 5.05.2004 року наявні в справі.

Факт належності на праві власності спадкодавцеві позивача нерухомого майна з приводу якого порушено спір, на час розгляду справи ніким не оспорено та не спростоване.

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно унеможливлює реалізацію спадкових прав в органах нотаріату.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем надано суду лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після смерті свого спадкодавця в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., РНОКПП 04053507.

Суддя: Шульга О.М.