Ухвала суду № 97518503, 07.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1884/21

Провадження № 1-кс/206/221/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддяСамарськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,зучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудуклопотання старшогослідчого СВВП №4ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 ,погодженогоз прокуроромЛівобережноїокружної прокуратуримістаДніпра,про тимчасовийдоступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12021041700000110,-

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Лівобережноїокружної прокуратуриміста Дніпра,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а саме:доступ до інформації та зняття її копій, яка міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,а саме: графічних файлів, СМС-повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет-додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з інформацією про листування, дзвінки, чати та файли користувача (у тому числі інформації у видаленому стані)

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено:«що 25 квітня 2021 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_1 була виявлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігала при собі згортки з речовинами білого кольору та пігулками, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби з метою збуту.

25 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12021041700000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25 квітня 2021 року у період часу з 19-00 по 19-20 год., в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, був проведений обшук підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

26 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30 квітня 2021 року слідчим суддею Самарського районного суду

м. Дніпропетровська, накладено арешт на виявлений та вилучений у ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору, зсім-картою НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а такожвстановлення причетностіне встановленихв ходіпроведення досудовогорозслідування осіб,до скоєннякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.307КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «HUAWEI» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: графічні файли, СМС-повідомлення, списки дзвінків, списки контактів, інтернет-додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з інформацією про листування, дзвінки, чати та файли користувача (у тому числі інформації у видаленому стані).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації вищевказаного мобільного телефону, в зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки іншим чином отримати дані докази не можливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будуть залучені до проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,а саме: графічних файлів, СМС-повідомлень, списку дзвінків, списку контактів, інтернет-додатків мессенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp» з інформацією про листування, дзвінки, чати та файли користувача (у тому числі інформації у видаленому стані).

Ухвала діє по 07 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1