Постанова № 9751843, 03.06.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.10Справа №2а-2859/10/4/0170 о 10:16

Окружний адміністративнийсуд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю. , при секретарі судового засідання Антоновій А.В., за участі представників сторін:

від позивача - Кадиров І.І.;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

до Закритого акціонерного товариства "Кримтрансагенство"

про стягнення 9340,00 грн.

Суть спору: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Кримтрансагенство» (далі відповідач) про стягнення 9340,00 грн. Позов мотивовано положеннями п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», несплатою відповідачем у встановленому порядку сум штрафних санкцій за порушення Законів України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» (далі Закон №265), від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон №481).

Ухвалами суду від 01.03.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи не надав.

Враховуючи, що матеріали справи місять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі є юридичною особою, ідентифікаційний код 30825448, перебуває на податковому обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (а.с. 13, 14).

Посадовими особами податкового органу проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій стосовно господарської одиниці, що використовується відповідачем (кафе «Фаетон», м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20-а), складено акт перевірки № бланку 002869 (а.с. 17, 18), встановлені порушення пунктів 1, 2 статті 3 Закону №265 у звязку із не проведенням розрахункової операції на суму 1000,00 грн. через реєстратор розрахункових операцій або із застосуванням розрахункової книжки, невидачею розрахункового документу.

Частина заборгованості відповідача, що є предметом адміністративного позову, складається з суми штрафних (фінансових) санкцій застосованих позивачем за рішенням від 28.12.2009 року №0000254101 (а.с. 15) на суму 5000,00 грн., яке винесені на підставі вищевказаного акту перевірки. Зазначене рішення отримано відповідачем 28.12.2009 року, що підтверджується відміткою на корінці цього рішення (а.с. 16).

Також, посадовими особами податкового органу проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій стосовно господарської одиниці, що використовується відповідачем (кафе «Фаетон», м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20-а), складено акт перевірки від 15.09.2009 року № бланку 002318 (а.с. 27, 28), встановлені порушення пункту 13 ст. 3 Закону №265 у зв'язку із незабезпеченням відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаній в денному звіті РРО (виявлено невідповідність у розмірі 657,00 грн.).

За рішенням ДПІ у м. Сімферополі АР Крим від 30.09.2009 року №0019952303 (а.с. 25), яке прийнято на підставі акту перевірки від 15.09.2009 року № бланку 002318, до відповідача застосовано фінансові санкції відповідно до ст. 22 Закону №265 на суму 3285,00 грн. Це рішення отримано відповідачем 02.10.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Також за наслідками проведеної посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим перевірки складено акт від 07.05.2009 року № бланку 010414-59/32-314, згідно із висновками якого встановлено порушення відповідачем ст. 15 Закону №481 у зв'язку із здійсненням торгові лі алкогольними напоями за відсутності відповідної ліцензії.

На підставі цього акту та відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону №481 Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим прийнято рішення від 18.05.2009 року №010382/01101-32 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 1700,00 грн. (а.с. 33).

Вказане рішення отримано відповідачем 18.05.2009 року, що підтверджується відміткою, вчиненому на примірнику цього рішення, сума заборгованості частково погашена відповідачем, у розмірі 645,00 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5).

Пунктом 1 ст. 17 Закону №265, передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно із ст. 22 Закону №265 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Згідно із абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону №481 до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до ст. 25 Закону №265 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем, в порядку, встановленому ст. 71 КАС України, не надано доказів скасування або зміни рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, внаслідок їх оскарження до податкового органу вищого рівня або до суду, не надані докази повної сплати суми заборгованості, наявність заборгованості станом на день судового розгляду підтверджується матеріалами справи, тому штрафні (фінансові) санкції в розмірі 9340,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кримтрансагенство» (ідентифікаційний код 30825448, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20, корп. «а») в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31114104799002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 23896447, код платежу 3021080908) заборгованість у розмірі 8285,00 грн.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кримтрансагенство» (ідентифікаційний код 30825448, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20, корп. «а») в дохід Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 31112106799002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 23896447, код платежу 3021081112) заборгованість у розмірі 1055,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення постанови у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного адміністративного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Циганова Г.Ю.