Постанова № 9751788, 03.06.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.10Справа №2а-3937/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Совєтського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Совєтському районі АР Крим

до Комунального підприємства "Красногвардіський сількомунгосп"

про стягнення заборгованості у сумі 1917,37 грн.,

за участю представників сторін:

від прокурора - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Прокурор Совєтського району АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Совєтському районі АР Крим (далі позивач) із позовною заявою до Комунального підприємства "Красногвардіський сількомунгосп" (далі відповідач) про стягнення 1917,37 грн. заборгованості, у тому числі:

-977,36 грн. зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету;

-172,04 грн. з податку на прибуток;

-33,93 грн. з комунального податку;

-9,42 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища;

-724,62 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та мотивовані тим, що відповідачем порушені строки сплати податкових зобов’язань.

Позивач у судове засідання 03.06.2010 не з’явився, однак від нього 01.06.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник прокурора у судове засідання не з'явися, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак від нього 01.06.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2002 відповідач зареєстрований Совєтською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію та у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 04055529ю0020093 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у ДПІ в Совєтському районі АР Крим з 25.11.2004 за № 1701 (а.с.9).

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має податкову заборгованість у розмірі 1917,37 грн. заборгованості, у тому числі:

-977,36 грн. зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету;

-172,04 грн. з податку на прибуток;

-33,93 грн. з комунального податку;

-9,42 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища;

-724,62 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету, з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, з податку на прибуток, з комунального податку, зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується податковими деклараціям з податку на прибуток, розрахунками сум податку з комунального податку, збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету (а.с.10-11, 12, 13, 14). Відповідач зобов'язаний був у десятиденний строк (ст.5.3 Закону № 2181) сплатити самостійно визначені їм податкові зобов'язання по податку на прибуток, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, комунального податку, зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету, однак не сплатив.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету, відносно відповідача винесене податкове повідомлення - рішення форми "Ш" № 0001751503/0 від 17.12.2009 (а.с.17).

09.12.2009 (акт перевірки № 399/15-01/31771928) позивачем проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності комунальним підприємством відповідача за 9 місяців 2009, в ході якої виявлені порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме: несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000601501/0 від 09.12.2009 в загальній сумі 170,00 грн.

Окрім того, позивач має заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 724,62 грн., яка нарахована згідно розрахунку від 27.02.2009 № 1788 у сумі 661,00 грн. та уточнюючого розрахунку № 3367 від 13.04.2009 у сумі 398,00 грн. Згідно до розрахунку № 6966 від 14.07.2009 відповідач зменшив податкове зобов'язання на 297,75 грн.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету, з податку на прибуток, з комунального податку, зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем на адресу відповідача направлені перша податкова вимога № 1/76 від 23.11.2009 на загальну суму 1322,02 грн. та друга податкова вимога № 2/88 від 1047,93 грн., які були отримані відповідачем 125.11.2009 та 09.01.2010, про що свідчать відмітка на корінці вимоги та належним чином завірена ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення, надана позивачем до матеріалів справи (а.с.25,26).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що суми податкового зобов’язання, що вказані у вимогах є узгодженими.

Згідно ст. 5.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а згідно ст. 5.3.1 - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму такого податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 цього Закону.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 1917,37 грн., у тому числі: 977,36 грн. зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету; 172,04 грн. з податку на прибуток; 33,93 грн. з комунального податку; 9,42 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища; 724,62 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1917,37 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобов’язань.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист”).

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Красногвардіський сількомунгосп" (97242, АР Крим, Совєтський район, с. Красногвардійське, вул. 60 років Радянської Армії, 33: ЄДРПОУ 31771928) заборгованість у розмірі 1917,37 грн., у тому числі:

- 977,36 грн. зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету – код платежу 13040100 отримувач: державний Совєтський район, р/р 31311300700290 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740431, МФО 824026;

- 172,04 грн. з податку на прибуток - код платежу 11020202 отримувач: державний Совєтський район, р/р 33216806700295 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740431, МФО 824026;

- 33,93 грн. з комунального податку - код платежу 16010200 отримувач: державний Совєтський район, р/р 33216828700295 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740431, МФО 824026;

- 9,42 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - код платежу 50080200 отримувач: державний Совєтський район, р/р 33113329700295 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740431, МФО 824026;

- 724,62 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - код платежу 12020100 отримувач: державний Совєтський район, р/р 33215807700295 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740431, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.