Ухвала суду № 97516936, 09.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2021 Справа № 920/1267/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1267/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,

код ЄДРПОУ 00433331)

до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства “Сумбуд” (40000, м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет”

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 31814196)

про стягнення 1292601 грн 20 коп.

за участю представників сторін:

Прокурор: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1. не прибув,

2. не прибув,

УСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.12.2020 Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути у солідарному порядку з приватного акціонерного товариства “Сумбуд” та товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Маркет” на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 “Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту” (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку ПА488999980314121921000018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за аресою: проспект. М. Лушпи, 5 корп. 27 в м. Суми у сумі 1 292 601,2 грн.

А також, стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 11:00.

Ухвалою суду від 05.04.2021 задоволено клопотання відповідача – Приватного акціонерного товариства “Сумбуд” про призначення комплексної будівельно-економічної експертизи, призначено комплексну будівельно-економічну експертизу у справі № 920/1267/20. Доручено проведення комплексної будівельно-економічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Кірова,27). На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Яка вартість будівельних робіт по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М.Лушпи, 5.

- Коли виконані роботи по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М.Лушпи, 5.

- Яка вартість ПДВ у складі вартості внутрішніх мереж будинку №27 по пр. М.Лушпи, 5.

08.04.2021 матеріали справи направлено до експертної установи.

18.05.2021 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання №746 від 30.04.2021 Сумського відділення Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 746. Зокрема в листі зазначається, що із складу Сумського відділення ННЦ “ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” виключено сектор із проведення економічних досліджень, у зв`язку з чим проведення економічних експертиз у відділені не виконується. В зв`язку з чим, просить дозволити Сумському відділенню ННЦ “ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” виконувати комплексну комісійну судову будівельно- технічну та економічну експертизу разом з Національним науковим центром “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177.

Відповідно до клопотання просить надати - для будівельно-технічного дослідження:

І Надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів:

1. Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми КБ-2в) по утепленню та благоустрою будинку № 27 по пр. М. Лушпи, 5 м. Суми.

2. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірної форми КБ-3) до вищезазначених Актів.

3. Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 10-ти поверховий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Об`єктний кошторис № 2-1 на будівництво: 10-ти поверховий житловий будинок за адресою: м. Суми, проспект М.Лушпи, 5. Корпус 27.

II. Забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно направленого рахунку (рахунок на оплату вартості виконання експертизи (будівельно-технічне дослідження) направлено на адресу відповідача 1 - ПАТ “Сумбуд”).

На виконання листа суду від 24.05.2021 № 920/1267/20/4189/21 експертною установою 01.06.2021 повернуто на адресу суду матеріали справи № 920/1267/20.

Ухвалою суду від 03.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.06.2021, 11:40.

Прокурор та представник позивача в дане судове засідання не прибули.

Представники першого та другого відповідачів в дане судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи обставини справи, її складність, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1267/20.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 920/1267/20.

2. Справу передати Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі №920/1267/20.

Суддя С.В. Заєць