Ухвала суду № 97516456, 08.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/382/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна"

14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 14, код ЄДРПОУ 32946550

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал"

08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 127, код ЄДРПОУ 41041284

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Левандовський Ч.Ч., посвідчення №1101 від 21.09.2005; довіреність №8 від 31.03.2021;

Корнєва О.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 11.12.1999; довіреність №7 від 31.03.2021;

відповідача: Іщерякова В.М., посвідчення №1887 від 17.10.2017; ордер на надання правової допомоги серія ПТ №041131 від 19.04.2021.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 379/21 від 05.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №513-17 від 01.02.2021 та додаткових угод до нього, що укладені з позивачем, у частині повної оплати замовленої продукції.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №4534/21 від 25.02.2021), відповідно до якого позивач усунув недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №379/21 від 05.02.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/382/21 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 06.04.2021.

У судове засідання 06.04.2021 з`явились представники позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлений, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 11.03.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/382/21 на 27.04.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №8979/21 від 15.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання (вх. №9501/21 від 21.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. №9854/21 від 26.04.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання (вх. №9951/21 від 27.04.2021).

У судове засідання 27.04.2021 з`явилась представник позивача та надала усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/382/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.06.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. №10788/21 від 11.05.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №13214/21 від 27.05.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №14246/21 від 08.06.2021).

У судове засідання 08.06.2021 з`явились представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 08.06.2021 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/382/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 01.07.2021 о 12:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук