Ухвала суду № 97515188, 07.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.06.2021

Справа № 501/1006/21

2/501/802/21

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» – Ніценко Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 501/1006/21 за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/1006/21 за позовною заявоюПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» – Ніценко О.С. про участь у засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 58-59).

02.06.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» – Ніценко О.С. про участь у засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 60-61).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Іллічівському міському суді Одеської області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 07.06.2021 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні зави представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» – Ніценко Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 501/1006/21 за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов