Ухвала суду № 97514805, 25.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12377/21

Провадження № 2/686/4240/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню,

встановив:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 вернулася до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню.

Суд, вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що поданий позов слід направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за місцем проживання позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» вул. Саксаганського, 14 оф.301 м. Київ.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання

З паспорту позивача вбачається, що його місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 .

Ст.90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ч.2 ст.24 визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на викладене, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання чи перебування боржника, яким є АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 помилково ототожнила відповідні поняття та пред`явила позов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем свого фактичного перебування.

В силу ст.ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо

справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що поданий позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду, а тому відповідно до положень ст.31 ЦПК України вважає за необхідне передати дану справу Солом`янського районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання позивача (боржника), оскільки вона належить до територіальної юрисдикції відповідного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу №686/12377/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню до Солом`янського районного суду міста Києва ((вул.Максима Кривоноса, 25 м. Київ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: