Ухвала суду № 97514403, 08.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1389/20

Провадження № 2/588/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивачки Гуріної Г.В.,

представника відповідача Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Соболь І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 16.12.2020 у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

25.02.2021 матеріали справи були повернуті з експертної установи у зв`язку з неможливістю проведення судової експертизи, через ненадання порівняльних зразків та оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 26.02.2021 у даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також судом було надано дозвіл експертам використовувати при проведенні судово-почеркознавчої експертизи у даній справі у якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , які містяться у документах наданих до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі №588/1390/20.

До суду 20.05.2021 з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення судового експерта Рєзнік Л.О. про неможливість проведення судової експертизи, через недостатню кількість наданих експерту вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для вирішення питання поставленого судом перед експертом.

У зв`язку з неможливістю проведення судово-почеркознавчої експертизи Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України представник позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити аналогічні питання, а її проведення просила доручити експертам іншої установи – Сумського відділення національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» із наданням всього обсягу матеріалів, які витребовувались судом і надавались попередній експертній установі з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання у якому заперечила проти клопотання про призначення експертизи, оскільки вже є повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи з підстав відсутності порівняльних зразків, тому проведення експертизи по цим же зразкам є недоцільним.

Представник відповідача – відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у підготовчому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Заслухавши клопотання представника позивачки, думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивачки ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивачки, витрати на оплату проведення якої необхідно покласти на позивачку.

Доводи представника відповідача ОСОБА_4 про те, що вже є повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи з підстав відсутності порівняльних зразків, суд відхиляє як передчасні, оскільки достатність наданих для проведення експертизи зразків ( зокрема почерку та підпису особи) визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_3 та призначення експертизи, яку слід доручити з огляду на зону регіонального обслуговування Сумському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення якої необхідно поставити аналогічне питання, яке ставилось в ухвалі суду від 16.12.2020 та 26.02.2021 і було запропоноване представником позивачки, з наданням вже зібраного судом порівняльного матеріалу та об`єкта дослідження.

Витрати на оплату проведення експертизи необхідно покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами статей 87, 103-107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» удоговорі оренди землі укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованому 07.11.2006 за № 040663501151 у кожному з примірників наданого договору?;

-ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець» удодатковому договорі до договору оренди землі укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованому 21.12.2010 за № 041063510687 у кожному з примірників наданого договору?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса: вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи надіслати до експертної установи.

Сумському відділенню національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надати у якості об`єктів дослідження:

- три оригінали договорів оренди землі укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованих 07.11.2006 за № 040663501151;

- два оригінали додаткових договорів до договору оренди землі укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Семереньки», зареєстрованих 21.12.2010 за № 041063510687.

Дозволити експерту Сумського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» використовувати при проведенні посмертної судово-почеркознавчої експертизи у даній справі у якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , які містяться у документах наданих до Сумського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у справі № 588/1390/20 відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 14.05.2021, а саме:

1) копію титульного аркушу паспорта громадянина України ОСОБА_2 на 1 арк.(підпис ОСОБА_2 міститься у рядку «Підпис власника паспорта»);

2) заяву про видачу паспорта (форма №1) на 1 арк., в якій у розділі 8 напроти дати «05.06.2010» у рядку «(підпис)» міститься підпис ОСОБА_2 ;

3) два примірника заповіту від імені ОСОБА_2 від 01.06.2011, посвідченого секретарем Семереньківської сільської ради Сумської області 01.06.2011, в яких рукописний текст «Даний заповіт прочитаний мной уголос та підписаний власноручно» а також підпис у рядку «Підпис» належать ОСОБА_2 ;

4) «Свидетельство о венчании», в якому увесь рукописний текст виконано ОСОБА_2 ;

5) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , в якій на аркуші № 7 є оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії від 17.02.2011, в якій всі рукописні записи та підписи, крім тих, що у рядках на звортньому боці «Спеціаліст___» та «Начальник управління ____» виконано нині померлим ОСОБА_2 ;

6)замовлення № 53 від 05.06.2012 на 1 арк., яке міститься на аркуші № 19 Інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому міститься два підписи ОСОБА_2 , а саме напроти дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у графі «підпис замовника» та на останньому рядку напроти дати «05.06.2012 р.»;

7) заяву № 45 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 08.06.2012, яка міститься на аркуші № 25 Інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якій міститься два підписи ОСОБА_2 , а саме перший напроти слова виконаного друкованими літерами «Заявник» та другий біля дати «20.06.2012», яка також виконана власноручно ОСОБА_2 ;

8)копії двох аркушів Реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій Тростянецької районної державної нотаріальної контори за 2010 рік, в якому на аркуші № 2 у третій колонці напроти цифр «34-51» міститься рукописний текст « ОСОБА_2 », а рядком нижче - підпис ОСОБА_2 ;

9) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2010 року у спадковій справі № 358, в якій під друкованим текстом «Третього серпня дві тисячі десятого року» напроти слова «Підписи:» міститься підпис ОСОБА_2 та поряд у дужках рукописний текст « ОСОБА_5 », який також виконано ОСОБА_2 ;

10) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2012 зареєстрована у Книзі обліку за № 327 по спадковій справі № 358/2010, в якій на лицьовому боці на останньому рядку напроти слова «Підписи:» міститься підпис ОСОБА_2 та поряд у дужках рукописний текст «Евдокимов Николай Вас.» виконано також останнім;

11) договір № 18298 від 16.04.2008 "Про користування електричною енергією", в якому підписи ОСОБА_2 містяться в пункті 26 напроти друкованого тексту «Інструктаж з безпечної експлуатації засобів обліку отримав:» у рядку над словом "Підпис" та у розділі «Юридичні адреси та інші реквізити сторін:» у колонці «Споживач» після слова «підпис» напроти дати «16.04.08»;

12) довіреність від 14.07.2010, видана ОСОБА_2 , зареєстрована у реєстрі за № 865 приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гузенка О. О., в якій на зворотному боці аркуша в графі «Підпис:_____» міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_2 » виконані ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О. О. Огієнко