Ухвала суду № 97514164, 07.06.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/707/21

Провадження № 2/483/412/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У своїй позовній заяві позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. завірені належним чином копії виконавчого напису, вчиненого 20 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4075, а також документів, на підставі яких його було вчинено, та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" завірені належним чином копії кредитного договору, стосовно якого 20 січня 2021 року було вчинено виконавчий напис та детальної виписки по рахунку за кредитним договором із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, а також сум, що були сплачені боржником із зазначенням дат таких платежів.

У судове засідання позивачка не з`явилася, у позові просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача – ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича наступні документи:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого 20 січня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 4075 а також копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" наступні документи:

- завірені належним чином копії кредитного договору, стосовно якого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 4075;

- детальну виписки по рахунку за кредитним договором із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, а також сум, що були сплачені боржником із зазначенням дат таких платежів.

Витребувані документи надати суду до 29 червня 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя