Ухвала суду № 97514121, 03.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"03" червня 2021 р. Справа №489/734/21

Провадження №2/489/1175/21

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

03 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виплату компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила: стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за невикористані 60 календарних днів додаткової соціальної відпустки за період роботи з 2010 року по 2015 року включно в загальній сумі 33379,80 грн.; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.11.2020 по день постановлення рішення суду, який станом на 05.02.2021 становить в загальному розмірі 91800,06 грн.; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 1,00 грн. та судові витрати у розмірі 1251,81 грн.

19 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до слухання у судовому засіданні на 03 червня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

03 червня 2021 року від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також надано укладену та підписану сторонами мирову угоду на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. відповідач Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 : грошову компенсацію за невикористані 60 календарних днів додаткової соціальної відпустки за період роботи з 2010 року по 2015 рік включно в загальній сумі 33 379 грн. 80 коп. (тридцять три тисячі триста сімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок); моральну шкоду в сумі 1 грн. 00 коп. (одна гривня нуль копійок); судовий збір у розмірі 1 103 грн. 86 коп. (одна тисяча сто три гривні вісімдесят шість копійок).

2. позивачка ОСОБА_1 зобов`язується відмовитися від пред`явлених позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 77 005 грн. 50 коп. (сімдесят сім тисяч п`ять гривень п`ятдесят копійок).

3. Підписуючи дану мирову угоду, підписанти зобов`язуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Ленінським районним судом шляхом постановлення ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 489/734/21 та закриття провадження у цивільній справі № 489/734/21 та діє до повного виконання всіх зобов`язань сторін, передбачених цією мировою угодою.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується в примусовому порядку.

6. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, закриття провадження у справі сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому дійшов до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

З огляду на вирішення питання щодо судових витрат між сторонами, суд не вбачає підстав для застосуванням приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 207, 256 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та директором Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцевим Юрієм Герасимовичем, за умовами якої:

1. Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 : грошову компенсацію за невикористані 60 календарних днів додаткової соціальної відпустки за період роботи з 2010 року по 2015 рік включно в загальній сумі 33 379 грн. 80 коп. (тридцять три тисячі триста сімдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок); моральну шкоду в сумі 1 грн. 00 коп. (одна гривня нуль копійок); судовий збір у розмірі 1 103 грн. 86 коп. (одна тисяча сто три гривні вісімдесят шість копійок).

2. ОСОБА_1 зобов`язується відмовитися від пред`явлених позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 77 005 грн. 50 коп. (сімдесят сім тисяч п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про виплату компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ЄДРПОУ 02883110.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «03» червня 2020 року.