Вирок № 9751279, 13.11.2009, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1-683/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 ноября 2009 года Краснолучский городской суд в составе председательствующего судьи Хоменко В.И., при секретаре Трус А.В., с участием прокурора Език А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Глушково Глушкинского района Курской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, холост, , ранее судим 23. 11.2006 г. Краснолучским городским судом по ст..309 ч.1, 71 Ук Украины к 3 г. 7 мес. лишения свободы. 15.05.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 дней лишения свободы, не работал, проживал АДРЕСА_1

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л

13 июня, примерно в 19 час. Подсудимый ОСОБА_1 ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ставка, расположенного в районе пос. Княгиненскимй г. Красный Луч, встретил ранее незнакомого гр-на ОСОБА_2, пасшего коров. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_2 и нанес ему удар рукой в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 602 от 29.09.2009 г. Относятся к категории легких телесных повреждений, после чего похитил у ОСОБА_2 из чехла для мобильного телефона, мобильный телефон « Алькатель» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1425\26 от 05.08. 2009г. 234 грн. С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

В середине августа месяца 2009 года, более точной даты установить не представилось возможным, примерно в 22 часа ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 пришли в парк Победы, расположенный в г. Алчевск Луганской области, где к ним подошел гр. ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. И попросил несколько раз у ОСОБА_3 мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_3 давал ОСОБА_1 свой мобильный телефон. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_4 собрались уходить из парка и направились к выходу. ОСОБА_1, совместно с неустановленным следствием лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направились за ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Возле выхода из парка ОСОБА_1 вновь попросил у ОСОБА_3, принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы позвонить, на что ОСОБА_3 согласился и передал ему свой мобильный телефон. Возле ДК « Строителей» г. Алчевска, ОСОБА_3 попросил у ОСОБА_1 вернуть ему его мобильный телефон, но ОСОБА_1 сказал, что вернет его мобильный телефон и попросил ОСОБА_4 пойти с ним во двор, расположенный напротив ДК «Строителей» г. Алчевска, на что последний согласился и он с ОСОБА_1 направились во двор дома, где ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, повторно попросил у ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон « Самсунг Е 200», чтобы позвонить, поясняя тем, что на счету мобильного телефона ОСОБА_3 нет денег и ОСОБА_1 не может дозвониться. ОСОБА_4 передал ему свой мобильный телефон, после чего ОСОБА_1 попросил ОСОБА_4 зайти в подъезд указанного дома, чтобы позвать девушку по имени ОСОБА_10, на что ОСОБА_4 согласился. Поднявшись по просьбе ОСОБА_1 в указанную им квартиру, ОСОБА_4 пояснили, что де вушка по имени ОСОБА_10 в ней не проживает. Когда ОСОБА_4 вышел из подъезда, то ОСОБА_1 нигде не было. ОСОБА_4 подошел к тому месту , где его ожидал ОСОБА_3, то ОСОБА_1 и там не было. С места совершения преступлений ОСОБА_1 скрылся с мобильными телефонами Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1379\557 от 18.09.2009 года потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 500 грн, потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 535,50 грн.

Далее , 28.08.2009 года примерно в 23 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц Чкалова и Магистральная г. Красный Луч встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_5, у которой в руках ОСОБА_1 увидел мобильный телефон. ОСОБА_1 , имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, направился за ОСОБА_5, которую догнал у ворот ее дома, расположенного АДРЕСА_2, где с угрозой применения ножа , завладел принадлежащим ей мобильным телефоном « Нокия ТУ 2000», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1737\26 от 14.09. 2009г. На сумму 2070 грн.

Свою вину подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что действительно он 15 мая 2009 года освободился условно досрочно. 13 июня 2009 года возле ставка на пос. Княгиненский увидел пастуха, пасшего коров, подошел к нему , ударил и забрал мобильный телефон. В настоящее время телефон пастуху возвращен. Где-то в середине августа этого года он поехал в г. Алчевск. В парке вечером он увидел двух парней и подошел к ним. У одного парня попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Тот дал. Потом увидел, что они собираються уходить и он пошел за ними. С ними был какой-то парень. Кто этот парень он не знает. Потом один парень стал требовать возвратить телефон. Он тогда попросил другого парня зайти с ним во двор дома и попросил его мобильный телефон, пояснив, что у мобильного телефон его друга нет на счету денег. Тот дал свой мобильный телефон . Затем он попросил этого парня пойти в подъезд дома и вызвать девушку по имени ОСОБА_10. Тот парень пошел в подъезд, а он с двумя телефонами ушел. Он был выпивши В содеянном раскаивается.

.

Несмотря на признание своей вины вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_5.( л.д. 10,43), ОСОБА_2 ( л.д. 84), ОСОБА_4 ( л.д. 140), ОСОБА_3( л. д. 156) подтвердивших пояснения подсудимого ,

-показаниями свидетелей ОСОБА_6 ( л.д. 81), ОСОБА_7 ( л.д. 82), ОСОБА_8 ( л.д. 199), ОСОБА_9( л.д. 204),

-протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона ( л.д. 74),

-протоколом предъявления лица на опознание( л.д.21-23),( л.д. 149-151),166-168)

-протоколом осмотра вещей ( л.д. 74,131)

- приговором Краснолучского городского суда от 20.02.2006 года, ( л.д. 236-237)).

- приговором Краснолучского городского с уда от 23.11. 2006 года

-заключением товароведческих експертиз ( л.д. 102, 175,),

-заключением судебно-медицинскиой экспертизы ( л.д. 109),

-заключение криминалистической экспертизы ( л.д. 62)

- постановленим о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела ( л.д. 66, 111, 209,),.

от исследования которых подсудимый отказался, ссылаясь на ст.. 299 УПК Украины.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение участников процесса, пришел к выводу о нецелесообразности исследования материалов уголовного дела, в связи с тем, что никто из участников процесса не опровергает добытые доказательства.

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном обьеме, а его действия квалифицированы правильно

- по ст.. 186 ч.2 Ук Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, совершенное с насилием не опасным для жизни или здоровя потерпевшего, повторно.

-по ст.. 190 ч.2 Ук Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенным повторно,

-по ст.. 187 ч.1 Ук Украины как умышленные противоправне действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергщегося нападению.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, общественную опасность совершенных деяний, сведения о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 не работал, ранее неоднократно судим.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 23 ноября 2006 года признан виновным и осужден Краснолучским городским судом по ст.309 ч.1, 71 Ук Украины к 3 годам 7 месю лишения свободы. 15 мая 2009 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 7 дней и полагает необходимым при назначении наказания применить требования ст. 71 ч.1 УК Украины

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступлениий в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является раскаяние в содеянном и его состояние здоровя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить меру наказания связанную с изоляцией от общества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5заявлен в сумме 5000 грн из них материалаьный ущерб в с умме 2260 грн и моральный ущерб в сумме 2740 грн.и подлежит удовлетворению в сумм е причиненного ущерба согласно заключения экспертизы 2070 грн и 2000 грн. моральный ущерб. как доказанный материалами уголовного дела и признанный подсудимым.

Гражданский иск заявленный протерпевшим ОСОБА_4 в сумме 535 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства мобильный телефон Алькател- Е 101, принадлежащий ОСОБА_2 возвратить потерпевшему( л.д. 111)

Мобильный телефон «Нокия Е050» принадлежащий гр. ОСОБА_3 оставить в его пользовании ( л.д. 210)

Кухонный нож- уничтожить ( л.д. 66)

Судебные издержки подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.. 323-335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 187ч.1, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание

-по ст. 186 ч.2 Ук Украины в виде 4 лет лишения свободы,

-по ст. 190 ч.2 Ук Украины в виде 2 лет лишения свободы,

-по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,

На основании ст.70 ч. 1 Ук Украины по совокупности пре ступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 4 года 1 мес. Лишения свободы.

На основании ст.. 71 ч.1 Ук украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание , назначенное по приговору Краснолуч кого городского суда от 23 ноября 2006 года и окончательно определить 4 ( четыре ) года 8 месяцев лишения свободы .

Начало срока наказания исчислять с 29 августа 2009 года.

Меру пресечения содержание под. стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 . в пользу ВДК в Луганской области МФО 804013, код 25574305 р\с 35220002000133 в ВДК в Луганской области за проведение криминалистической экспертизы 150 грн. 24 коп. и за товароведческих экспертиз 751 грн. 36 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 , причиненный ущерб в сумме 535 грн, в пользу ОСОБА_5- 2070 грн. и моральный вред -2 000 грн.

Вещественные доказательства мобильный телефон « Алькатель» хранящиеся в отделе милиции возвратить потерпевшему ОСОБА_2, мобильный телефон « Нокия» Е-50- оставить в пользовании ОСОБА_3, нож- хранящийся в камере хранения Краснолучского ГО УМВД- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 дневный срок после провозглашения, путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 срок обжалования исчисляется с момента вручения копии приговора.

Председательствующий