Ухвала суду № 97512676, 09.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2498/21

Провадження № 2/643/2873/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Разом із позовом представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №2-8035/09 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обґрунтування клопотання зазначає, що цивільна справа необхідна для доведення в суді факту того, що 26.08.2009 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було забезпечено позов та накладено арешт на спірну квартиру та заходи забезпечення позову не були скасовані при ухваленні рішення по справі, стороною якої вони не були.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та з Дзержинського районного суду м. Харкова необхідно витребувати належним чином завірену копію ухвали від 26.08.2009року, копію рішення від 10.03.2010 року по справі №2-8035/09 та інформацію щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих зазначеною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2009 року та копію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 10 березня 2010 року по справі №2-8035/09 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу; інформацію щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2009 року по справі №2-8035/09.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько