Рішення № 9750852, 09.02.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-1416/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Машкаринця І.М.

при секретарі: Сідей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 15 696 гривень 27 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № UGH0R001160396, укладеного 09.06.2004 року з ОСОБА_1, останній був наданий кредит в сумі 3600 грн. зі сплатою 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2006 року, однак покладені на неї у договорі зобовязання не виконує, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 15 696 гривень 27 коп., яка підлягає стягненню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє даний позов з наступних підстав.

Поясненнями представника позивача та матеріалами справи стверджено, що 09.06.2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № UGH0R001160396, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3600 грн. зі сплатою 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.06.2006 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту належним чином не виконує. Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору становить 15 696 гривень 27 коп., в тому числі: 2910,90 грн. заборгованості за кредитом, 6611,99 грн. заборгованості по процентам, 6173,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 15 696 гривень 27 коп., понесені позивачем витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 156 грн. 96 коп. судового збору, а також на користь держави 90 грн. недоплачених витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України,суд,-

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 15 696 (пятнадцять тисяч шістсот девяносто шість) гривень 27 коп. заборгованості за кредитним договором № UGH0R001160396, від 09.06.2004 року /код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299/ та 186 (сто вісімдесят шість) гривень 96 коп. судових витрат / . код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 МФО 305299/, а також на держави 90 (девяносто) грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду підпис Машкаринець І.М.

Копія вірна:

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Машкаринець І.М.