Ухвала суду № 97507574, 27.05.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/3402/21

Провадження № 2/183/2794/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 30 квітня 2021 року № 18-ДТКО в частині її звільнення з посади юрисконсульта у зв`язку з реорганізацією з припиненням як юридичної особи КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновити її на посаді юрисконсульта КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу (на день подання позовної заяви) у сумі 18 129,72 грн. та вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання позивача, у якому вона просить витребувати у відповідача КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради належним чином оформлену довідку про розмір її середньоденної та середньомісячної заробітної плати за час її роботи у КП "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в строк до 01 липня 2021 року оригінали довідок про середньомісячний, середньоденний заробіток ОСОБА_1 за час її роботи у Комунальному підприємстві "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради. У разі неможливості надання запитуваних документів – надати суду письмове повідомлення про це.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення – надані суду разом із запереченням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 травня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна