Вирок № 97507007, 08.06.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/439/21

Номер провадження № 1-кп/197/95/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Горлова О.В.,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040230000288 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, до затримання працював в АТ «Південний ГЗК» на посаді чергового слюсаря УДТК, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , 2011 року народженя раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Денисенко О.В., потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники обвинуваченого адвокати Горовенко С.В., Сушко В.О.,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2021 у вечірній час ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – в приміщенні кімнати літньої кухні розташованої на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , де між зазначениму особами, на ґрунті ревнощів та припинення подальших відносин, відбулася сварка.

Під час вказаної сварки у ОСОБА_1 склалася гостра неприязнь до співмешканки та раптово виник умисел, спрямований на заподіяння їй смерті з вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_1 взяв зі столу, встановленого в кімнаті літньої кухні, ніж господарсько-побутового призначення, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів ревнощів, які викликали гостру неприязнь до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, утримуючи в правій руці підшуканий ним кухонний ніж, приблизно о 20:20 годин 20.02.2021, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, умисно, зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка ухилялась від ударів, прикриваючись ногами та руками, та намагаючись вихопити ніж, клинком підшуканого ножа, не менш шести ударів в область голови, не менш одного удару в область шиї, не менш десять ударів в область тулуба, не менш семи ударів в область верхніх кінцівок, та не менш двох ударів в область нижніх кінцівок, спричинивши потерпілій 29 колото-різаних поранень.

Від отриманих ножових поранень, в місця розташування життєво важливих органів людини, потерпіла ОСОБА_5 , впала на підлогу міжкімнатного пройму літньої кухні та в короткий проміжок часу померла на місці злочину, а ОСОБА_1 , залишивши ніж в поперековій ділянці тіла потерпілої, з місця вчинення злочину пішов.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани № 1 в скроневій ділянці ліворуч; колото-різаної рани № 2 в лобній області ліворуч з переходом на середню третину лівої брови; колото-різаної рани № 3 в перед вушній ділянці ліворуч з переходом на кут нижньої щелепи ліворуч; колото-різаної рани № 4 на носі праворуч; колото-різаної рани № 5 в щічній області ліворуч; колото-різаної рани № 6 на підборідді з переходом на верхню третину шиї; колото-різаної рани № 7 на передній поверхні шиї трохи праворуч у середній третині; колото-різаної рани №8 в проекції 1 ребра праворуч по лінії між середньо-ключичної до передньо-пахвової; колото-різаної рани № 9 в проекції 1 ребра праворуч по лінії між середньо-ключичної до передньо-пахвової; колото-різаної рани № 10 в 5 міжребер`ї ліворуч по передньо-пахвовій лінії; колото-різаної рани № 11 в 6 міжребер`ї ліворуч по задньо-пахвовій лінії; колото-різаної рани № 12 на животі у верхній третині ліворуч біля нижнього краю лівої реберної дуги; колото-різаної рани № 13 на животі ліворуч з переходом на спину від верхньої до середньої третини з виходом на зовню великого сальника та петель кишечника; сім саден: по передньо-пахвовій лінії ліворуч, на груді ліворуч, на животі ліворуч яка переходить в рану № 14; колото-різаної рани № 15 знаходиться в 3 см доверху від рани № 14; колото-різані рани № 16,17 в лівій лопаточній ділянці; колото-різаної рани № 18 від хребцевої до лопаточної лінії праворуч, у рані виявлено стороннє тіло – ніж; колото-різаної рани № 19 в проекції лівого плечового суглобу на передньо-зовнішній поверхні; десять саден на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах з переходом на верхню третину лівого передпліччя; колото-різаної рани № 20 на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; колото-різані рани № 21,22 на задній поверхні лівого передпліччя у середній третині; колото-різаної рани № 23 на тильній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; колото-різаної рани № 24 на долонній поверхні лівої кисті в проекції п`ятої п`ясної кисті; колото-різаної рани № 25 на тильній поверхні основної фаланги першого пальця лівої кисті; колото-різаної рани № 26 на задній поверхні правого передпліччя у середній третині; колото-різаної рани № 27 на долонній поверхні у між фаланговому просторі 1 та 2 пальців правої кисті; колото-різаної рани № 28 на передній поверхні правого стегна у нижній третині; колото-різаної рани № 29 на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу; крововиливи у м`які покривні тканини голови в скроневій області ліворуч, в лобній області ліворуч, в перед вушній області ліворуч, на носі, на підборідді; крововиливи у м`які тканини в області колото-різаних ран; недокрів`я внутрішніх органів; шокові зміни у нирках.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 485 від 19.03.2021 та № 485/1 від 20.03.2021 виявленні у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

- саден, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- колото-різані рани відносяться до комплексу сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, та оцінюються у сукупності за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_5 , що настала приблизно о 20:30 годин 20.02.2021 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , від сполученої травми голови, тулуба, та кінцівок, які супроводжувались ушкодженням судин та ускладнились гострою крововтратою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, суду показав, що він з ОСОБА_5 проживали разом, мали намір укласти шлюб, потім були непорозуміння. 20.02.2021 він знаходився в приміщенні кімнати літньої кухні будинку АДРЕСА_3 , де вони проживали, з сином ОСОБА_5 , ОСОБА_5 була на роботі, до неї приїзжав колишній співмешканець, тому він розсердився і вживав алкоголь, коли ОСОБА_5 повернулась з роботи, то в них була сварка, син ОСОБА_6 вийшов, ОСОБА_5 казала, що його не кохає, він не стримався, взяв ніж і почав спричиняти їй удари, як зазначено в обвинувальному акті, вона намагалась вирвати ніж, тому в нього легкі тілесні ушкодження. Потім він залишив ОСОБА_5 на підлозі і пішов пішки додому в смт. Широке, де його затримали. У вчиненому розкаюється.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_7 , письмовими матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він є рідним братом загиблої ОСОБА_5 , знає, що сестра жила з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі півроку, він живе зі своєю сім`єю окремо. 20.02.2021 подзвонила мати та сказала, що сестра загинула., її вбив ОСОБА_8 , мати сильно кричала. Коли вони приїхали через 20-30 хв, то бачили швидку допомогу, сусіди казали, що ОСОБА_8 в бігах. За життя сестра не скаржилась, що ОСОБА_8 її б`є, ображає. Сестра була не агресивна, працювала, виховувала сина ОСОБА_6 , не була гулящою. Наполягає на суворому покаранні.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є матір`ю загиблої ОСОБА_5 , дочка з сином та ОСОБА_1 жила в літній кухні на території її будинку в с. Інгулець, 20.02.2021 зранку дочка пішла на роботу, ОСОБА_1 цілий день вживав алкоголь, дочка повернулась з роботи і в них в літній кухні була сварка, онук ОСОБА_6 прийшов до неї , щоб не чути сварку, потім вона дзвонила на телефон дочці, та не відповідала, вона з хати пішла в літню кухню і побачила дочку в крові на підлозі і ніж у спині, все тіло у дочки було порізане. Вона вибігла на вулицю, почала кричати, сусіди викликали швидку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.02.2021, проведеного в с.Інгулець об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка знаходиться біля входу на територію домоволодіння АДРЕСА_3 ), на території домоволодіння розміщено одноповерховий житловий будинок, праворуч від входу навпроти знаходиться одноповерхове приміщення літньої кухні. При вході на підлозі в 60 см від порогу двері по діагоналі знаходяться сліди речовини бурого кольору різноманітні за розміром та формою від 1.5 мм до 3 см., як сльозові так і насувальної форми. У дверному пройомі на підлозі між кімнатою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп знаходиться в горизонтальному положенні, лежачи на правому боці обличчям до підлоги, права верхня кінцівка заведена під кутом від 90, ліва верхня кінцівка зігнута в ліктьовому суглобі, кисть обернута до гори, права нижня кінцівка витягнута уздовж тулубу, ліва нижня кінцівка в кульковому та колінному суглобі. Виявлені чисельні тілесні ушкодження, зокрема колото-різана рана: в лівій скроневій ділянці, волосовій частини голови, в лівій суглинній ділянці, в ділянці підборіддя, шкіра обличчя рясно вкрита речовиною бурого кольору. У лівому нижньому куті з підлоги здійснено змив на марлевий тампон, крім того у куті на відстані 5- см від підлоги зі стіни виявлено та здійснено змив сліду РБК на марлевий тампон (а.с.46-58).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проведеного 21.02.2021 в КП «КБЛПД «ДОР» ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. (а.с.96)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 16.03.2021 підозрюваний ОСОБА_1 розповів про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень та заподіяння смерті своєї співмешканки ОСОБА_5 , які мали місце 20.02.2021 року приблизно о 20.20 годині в приміщенні кімнати літньої кухні розташованої на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , повідомив про вживання алкоголю, сварку, нанесення ножем не менше 3-х ударів в грудну клітину, не менше 3-х ударів в живіт, вона намагалась вирвати ніж, а він різав їй руки, коли вона лежала на підлозі і намагалась відштовхнути його ногами, він можливо різав їй ноги, потім вона намагалась бігти, він її наздогнав та наносив удари в лівий бік, не менше 3-х ударів в спину, після нанесення останнього удару в спину, ніж залишив в спині, швидко одягнувся, помив руки і пішов до себе додому. Все разом зі сваркою відбувалося близько 15-20 хв. (а.с.111-112).

В висновку експерта №252 проведеного 22.02.2021, судово-медичним експертом ОСОБА_9 на основі судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , вказано, що у нього малися садна по зовнішній поверхні середньої та нижньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті в області голівок 3 та 5-ї п`ясткових кісток, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, лівого променево-зап`ясткового суглобу, зап`ясткових кісток лівої кисті та на долоній поверхні в області 3-ї п`ясткової кістки. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета ( предметів ) з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом — тертя-ковзання. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, давність виявлених ушкоджень ( скоринка саден трохи виступає над рівнем шкіри ) може відповідати 20.02.202І (а.с.134-135).

Відповідно до висновку експерта №485, проведеного з 22.02.2021 по 19.03.2021 судово-медичним експертом Железняком С.М. при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені чисельні тілесні ушкодження, прижиттєві, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран виникли від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 18,3 мм та гостре лезо і «П»- подібний обушок, шириною не менше 1 мм. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден виникли від дії леза гострого клинкового предмету, яким міг бути клинок ножа. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран відносяться до комплексу сполученої травми голови, тулубу та кінцівок та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Смерть її наступила від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, які супроводжувалися ушкодженням судин та ускладнилася гострою крововтратою (а.с. 144-148).

Згідно з висновком експерта №485/1, проведеного з 18.03.2021 по 20.03.2021 судово-медичним експертом ОСОБА_10 описано ширину, глибину і напрямок ранового каналу виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, виявлені тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Після заподіяння потерпілій ОСОБА_5 всього комплексу тілесних ушкоджень вона могла самостійно пересуватися до настання моменту втрати свідомості.З моменту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до моменту настання її смерті минув проміжок часу який становить від десятків секунд до хвилин, розриву у часі їх спричинення немає. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран виникли від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 18,3 мм та гостре лезо. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден виникли від дії леза гострого клинкового предмету, яким міг бути клинок ножа, не виключено, вилучений із тіла потерпілої з рани №18. В область голови було нанесено не менш шести ударів, в область шиї було завдано не менш одного удару, в область тулубу було завдано не менш десяти ударів, в область верхніх кінцівок було завдано не менш семи ударів, в область нижніх кінцівок було завдано не менш двох ударів, всього було нанесено не менш 29 ударів, удари були завдані із значною силою, під час одержання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень остання була звернута передньою, лівою бічною, задньою поверхнями тіла в бік травмучої сили, потерпіла була звернута головою, шиєю, тулубом, верхніми та нижніми кінцівками. Під час конфлікту потерпіла могла бути звернута до нападника передньою, задньою, бічними поверхнями, їх взаємоположення могло змінюватися під час конфлікту. Під час конфлікту потерпіла могла знаходитися у вертикальному, горизонтальному або близьких до них положеннях, її положення могло змінюватися. Нападник міг знаходитися у різних положеннях. Анатомічна локалізація виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 в області голови, шиї, передньої поверхні тулуба, верхніх та нижніх кінцівок доступна для власної руки потерпілої, анатомічна локалізація тілесних ушкоджень на задній поверхні тулубу потерпілої не доступні для власної руки потерпілої, смерть потерпілої настала не менш ніж за 2-3 годин до моменту огляду трупа на місці його виявлення. Однак враховуючи причину смерті, а саме гостру крововтрату можливо, що смерть потерпілої могла настати за більш великий проміжок часу на момент його огляду на місці події. Смерть її наступила від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, які супроводжувалися ушкодженням судин та ускладнилася гострою крововтратою. В ході слідчого експерименту від 16 березня 2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 був продемонстрований механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_5 в неповному обсязі, а саме, не були продемонстровані кількість нанесених ударів та анатомічна локалізація. (а.с.137-143).

В висновку судово-психіатричного експерта №85 від 18.03.2021 вказано, що ОСОБА_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і у теперішній час також не страждає.У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.152-155).

Відповідно до висновку судового експерта Костенко І.В. від 12.05.2021 №СЕ-19/108-21/2878-БД на наданих на дослідження фрагменті марлі зі змивом зі стіни кімнати (об`єкт № 2), фрагменті марлі зі змивом з підлоги кімнати (об`єкт № 3), фрагменті марлі зі змивом з лівої нижньої кінцівки підозрюваного (об`єкт № 4), джинсових штанах (об`єкти №№ 5-8), кофті (об`єкти №№ 9-11), на правій та лівій шкарпетках (об`єкти №№ 12, 13) встановлено наявність крові людини. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт № 1), слідів крові людини на фрагменті марлі зі змивом зі стіни кімнати (об`єкт № 2), на фрагменті марлі зі змивом з підлоги кімнати (об`єкт № 3), на фрагменті марлі зі змивом з лівої нижньої кінцівки підозрюваного (об`єкт № 4), на джинсових штанах (об`єкти №№ 5-8), на кофті (об`єкти №№ 9-11) та на правій шкарпетці (об`єкт № 12). Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті марлі зі змивом зі стіни кімнати (об`єкт № 2), на фрагменті марлі зі змивом з підлоги кімнати (об`єкт № 3), на фрагменті марлі зі змивом з лівої нижньої кінцівки підозрюваного ОСОБА_1 (об`єкт № 4), на джинсових штанах (об`єкти №№ 5, 7, 8), на кофті (об`єкти №№ 9-11) та на правій шкарпетці (об`єкт № 12) належать одній особі жіночої генетичної статі.Генетичні ознаки слідів крові людини на джинсових штанах (об`єкт № 6) є змішанами, тобто походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі. У змішаних генетичних ознаках вказаного сліду в якості домішку містяться генетичні ознаки, які належать одній особі чоловічої генетичної статі. Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на джинсових штанах (об`єкт № 6) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт № 1). Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті марлі зі змивом зі стіни кімнати (об`єкт № 2), на фрагменті марлі зі змивом з підлоги кімнати (об`єкт № 3), на фрагменті марлі зі змивом з лівої нижньої кінцівки підозрюваного ОСОБА_1 (об`єкт № 4), на джинсових штанах (об`єкти №№ 5, 7, 8), на кофті (об`єкти №№ 9-11) та на правій шкарпетці (об`єкт № 12) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об`єкт № 1) (а.с.160-174).

Таким чином, суд вважає доведеною в судовому засіданні повністю винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, що полягає в умисному вбивстві, тобто, умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належать до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до затримання працював, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не одружений, інвалідом не являється.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При цьому суд не може визнати обставиною, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, оскільки після вчинення злочину ОСОБА_1 зник з місця злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1 обирався та продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою. Суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, не одружений, вчинив особливо тяжкий злочин, внаслідок якого настала смерть людини, після вчинення злочину зник з місця його вчинення. Оцінюючи вищевказані обставини, суд також зважає на практику ЄСПЛ, зокрема, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Тому на запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи дані витрати складають 14134, 21 грн.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Постановою слідчого від 03.03.2021 також визнано речовими доказами мобільний телефон марки «Ксіомі Міа3» в корпусі синього кольору та мобільний телефон марки «Ксіомі редмі9» в корпусі синього кольору (а.с. 176).

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мобільні телефони не є речовими докахзами в рамках даного кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України, тому не підлягає вирішенню питання про їх долю згідно зі ст. 100 КПК України при ухваленні вироку за цим кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 21 лютого 2021 року.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме, за проведення витрат на біологічну експертизу згідно довідки від 12.05.2021 №СЕ-19/108-21/2787-БД в розмірі 14134 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири гривни) 21 копійка.

Речові докази що знаходяться на зберіганні в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №1250/21, а саме: змив зі стіни кімнати літньої кухні та змив з підлоги кімнати літньої кухні, які окремо поміщено в спеціальний паперовий експертний конверт, джинси синього кольору, кофта чорного кольору з візерунком дракона сіро-червоного кольолру з нашаруванням РБК, чорні шкарпетки, які поміщено в спецальний експертний пакет НПУ №ЕХ 0459479, змив РБК вилучений з лівої нижньої кінцівки підозрюваного, які поміщені в спеціальний паперовий конверт НПУ, жіноча курка чорного кольору, паперовий коверт зі зразками крові трупа потерплої ОСОБА_5 , ніж з рукояткою синього кольору, - знищити,

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Леонідова