
Справа № 201/4597/19
Провадження № 2/201/170/2021
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Іващенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника Фонду державного майна України про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_1 (третя особа – Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку АДРЕСА_1 ») про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Фонду державного майна України про витребування доказів по цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_1 (третя особа – Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку АДРЕСА_1 ») про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння– задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 10.08.2007р., за реєстровим № 2312, за яким ТОВ «ДП Комфорт» придбало у ТОВ «КП Комфорт» нежитлові приміщення № VI поз. 1-20, VII-3 та № II поз. 1, 3, 7 і № III, поз-. 6, 6а, 17 та інш., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання Фонду державного майна України – відмовити.
Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом у приватного нотаріуса докази мають бути надані протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 30.06.2021р. включно.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 07 червня 2021року.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 97506856, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/4597/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: