Вирок № 97506229, 07.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3984/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року, Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Гель І.О.,

прокурора Щербакова О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Тринів М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальні провадження за № 12021141050000762 від 05 травня 2021 року та №12021141050000796 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яворів, Львівської області, українці, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, ФОП, раніше судимій, востаннє 24 лютого 2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області за злочини передбачені ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним на строк 02 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року , близько 17:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ССС» ТзОВ «ЦЦЦ Україна», який розташований у ТЦ «Форум Львів», що за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із торгового прилавку вказаного магазину пару жіночих босоніжок, чорного кольору, торговельної марки «Gino Rossi», вартістю 1665,83 грн., які належали ТзОВ «ЦЦЦ Україна», чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1665,83 грн.

Крім того, 04 травня 2021 року , у період часу з 13:00 год. по 13:30 год., перебуваючи в магазині «ССС» ТзОВ «Україна», який розташований у ТЦ «Форум Львів», що за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрала із торгового прилавку вказаного магазину пару жіночих кросівок торговельної марки «Reebok», вартістю 745,36 грн., пару жіночих кросівок торговельної марки «PUMA», вартістю 723,63 грн., чим спричинила ТзОВ «ЦЦЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1468,99 грн.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, підтвердила, що фактичні обставини повністю відповідають вказаному у обвинувальних актах та щиро розкаялась. Пояснила, що у зв`язку з тяжким матеріальним станом вимушена була вчинити вказані правопорушення. Викрадене взуття вона клала у сумку та виносила за межі магазину. Одразу після її затримання у торговому центрі працівниками охорони, вона дістала з камери схову іншого магазину кросівки та повернула їх до магазину. Викрадені жіночі босоніжки вона принесла слідчому під час досудового розслідування.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодженні з кваліфікацією вчинених нею діянь, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і її дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у кримінальне правопорушення(злочин), передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти власності який відносяться до нетяжких згідно ст.12 КК України;

-особу ОСОБА_1 , яка на обліку у лікаря нарколога та на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває; раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, востаннє засуджена вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року, за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, - однак вчинила злочин під час іспитового строку;

-обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є визнання вини та сприяння розкриттю злочину;

-обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_1 , покарання за ч. 2 ст.185 КК України, з визначенням покарання у виді позбавлення волі згідно санкції статті.

Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року, обвинувачена засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 02 роки. Оскільки вона вчинила злочин під час іспитового строку, остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.ст.78, 71 КК України слід визначити, приєднавши частково до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року був накладений арешт на майно у кримінальному провадженні, а саме на жіночі босоніжки чорного кольору, торговельної марки «Gino Rossi», вартістю 1665,83 грн. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне скасувати арешт з наведеного майна.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року, та визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 02(два) роки 01 (один) місяць.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року на жіночі босоніжки чорного кольору торговельної марки «Gino Rossi» вартістю 1665,83 грн.

Речові докази:

- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТзОВ «ЦЦЦ Україна» зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-жіночі босоніжки, чорного кольору, торговельної марки «Gino Rossi», вартістю 1665,83 грн; жіночі кросівки торговельної марки «Reebok», вартістю 745,36 грн., та торговельної марки «PUMA», вартістю 723,63 грн, - повернути власнику ТзОВ «ЦЦЦ Україна».

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова