Ухвала суду № 97504101, 08.06.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа 681/500/21

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

прокурора Карпюка А.М.,

представника потерпілого - Сітарського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників - адвокатів Іванова А.Б., Третьякова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №12019240200000014 від 08 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 366 КК України

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Карпюк А.М. заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з забороною залишати житло за місцем свого постійного проживання – кв. АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня та покладанням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, залишити на зберіганні слідчого.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що обвинуваченим вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, що може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, за вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення передбачене покарання на строк до 12 років, що є підставою вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Крім того, ОСОБА_1 може незаконно вплинути на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_1 завдано шкоди на суму 800940,50 грн. Крім того, 25 травня 2021 року в підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим відносно нього застосовано примусовий привід.

Представник потерпілого Сітарський В.В.клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, вказував, що займається трудовою діяльністю, яка прямо пов`язана з тривалістю світлового дня, робочий день може тривати до опівночі, крім того він часто вимушений їздити у відрядження, що унеможливлює дотримуватись запобіжного заходу, обіцяв з`являтись в судові засідання, тому просив не продовжувати відносно нього дію запобіжного заходу.

Адвокати Іванов А.Б. та Третьяков С.М. проти клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підлягає задоволенню. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці по 11 червня 2021 року включно, яким заборонено ОСОБА_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 днів, а саме до 11 червня 2021 року включно,та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю та покладено обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк до 12 років та яким завдано матеріальної шкоди на суму 800940,50 грн., крім того, він може незаконно вплинути на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, 25 травня 2021 року в підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим відносно нього застосовано примусовий привід, а інші заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 на строк два місяці.

Підстав для зміни запобіжного заходу судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці по 06 серпня 2021 року, заборонивши йому

залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 днів, а саме до 06 серпня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали направити Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько