Ухвала суду № 97503432, 07.06.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/283/20

Провадження № 1-кп/448/41/21

У Х В А Л А

07.06.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю прокурора Тормишової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачений ОСОБА_1 , який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання призначене на 07.06.2021року повторно не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до суду.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 і ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , який зобов`язаний з`явитися на виклик суду та був викликаний у встановленому порядку, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, то судове засідання необхідно відкласти та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тормишової М.С. про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Судове засідання відкласти до 05 липня 2021 року на 14.20 год.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області Тормишову М.С.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак