Ухвала суду № 97501931, 31.05.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.05.2021
Номер справи
237/442/21
Номер документу
97501931
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер справи 237/442/21

Номер провадження 2-с/237/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021року м. Курахове Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу.

26 квітня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто заявнику без розгляду.

26 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження процесуального строку в якій зазначає, що внаслідок свого незадовільного стану (загострення туберкульозу та артриту) та через погані метеоумови, оскільки заявниця є метеозалежною, вона просить продовжити строк для подання заяви до суду хоча б на 1 тиждень.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про продовження процесуального строку задоволенню не підлягає.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, цивільний процесуальний кодекс розмежовує поняття «поновлення» та «продовження» процесуального строку та вказані терміни не є тотожними та кожен з них має свій правовий зміст.

Зі змісту вищенаведених норм права вбачається, що продовжити процесуальний строк можливо лише якщо він був встановлений судом, наприклад судом при відкритті провадження по цивільній справі встановлюється строк для подання відзиву або ж при витребування доказів о справі судом встановлюється строк в який повинні бути подані докази

В свою чергу строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу встановлено ст. 170 ЦПК, а не судом, а відтак вказаний процесуальний строк не може бути продовжений у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.127 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Кучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97501931 ?

Документ № 97501931 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97501931 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97501931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97501931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97501931, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 97501931, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97501931 відноситься до справи № 237/442/21

Це рішення відноситься до справи № 237/442/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97501929
Наступний документ : 97501947