Court ruling № 97501931, 31.05.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.05.2021
Case No.
237/442/21
Document №
97501931
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 237/442/21

Номер провадження 2-с/237/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021року м. Курахове Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу.

26 квітня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто заявнику без розгляду.

26 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження процесуального строку в якій зазначає, що внаслідок свого незадовільного стану (загострення туберкульозу та артриту) та через погані метеоумови, оскільки заявниця є метеозалежною, вона просить продовжити строк для подання заяви до суду хоча б на 1 тиждень.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про продовження процесуального строку задоволенню не підлягає.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, цивільний процесуальний кодекс розмежовує поняття «поновлення» та «продовження» процесуального строку та вказані терміни не є тотожними та кожен з них має свій правовий зміст.

Зі змісту вищенаведених норм права вбачається, що продовжити процесуальний строк можливо лише якщо він був встановлений судом, наприклад судом при відкритті провадження по цивільній справі встановлюється строк для подання відзиву або ж при витребування доказів о справі судом встановлюється строк в який повинні бути подані докази

В свою чергу строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу встановлено ст. 170 ЦПК, а не судом, а відтак вказаний процесуальний строк не може бути продовжений у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.127 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Ю. Кучко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97501931 ?

Документ № 97501931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97501931 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97501931 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97501931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97501931, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97501931, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 97501931 refers to case No. 237/442/21

This decision relates to case No. 237/442/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97501929
Next document : 97501947