Ухвала суду № 97501904, 08.06.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1840/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2021м. Лиман

Слідча суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., за участю секретаря судового засідання Коломацького О.А., представника заявника Турутіної О.В., прокурора Чекайлова А.Є., розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Лиман Донецької області заяву представника ПрАТ "НКМЗ", (ЄДРПОУ 05763599) про роз`яснення ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 травня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника ПрАТ "НКМЗ", (ЄДРПОУ 05763599) про роз`яснення ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 травня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст цієї ухвали буде виготовлено, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 09.06.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідча суддя -