Ухвала суду № 97501600, 08.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/64/16-ц

Номер провадження: 2-п/225/13/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Голубової О.О.

вивчив у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою адвоката Стрикаль Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц.

Згідно з ухвалою від 07 червня 2021 року Донецького апеляційного суду, з Дзержинського міського суду Донецької області витребувано цивільну справу № 225/64/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року про повернення представнику заявника заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року у цивільній справі № 225/64/16-ц.

Як установлено п. 22 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно підпункту 15.10 розділу XIII (ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У відповідності до підпункту 15.12 розділу XIII (ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи 225/64/16-ц, провадження 2-п/225/13/2021 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що містяться у цивільній справі 225/64/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка має бути направлена до Донецького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року, відповідно до якої судом прийнято рішення щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження (номер провадження 2-п/225/13/2021) у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц, до завершення перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року (номер провадження 2-п/225/8/2021); єдиний унікальний номер судової справи 225/64/16-ц), у якій вирішено питання щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись п. п. 15.10, 15.12 розділу XIII (ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження (номер провадження 2-п/225/13/2021) у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 квітня 2016 року по справі № 225/64/16-ц, до завершення перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року (номер провадження 2-п/225/8/2021; єдиний унікальний номер судової справи 225/64/16-ц), у якій вирішено питання щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: