Ухвала суду № 9750126, 27.05.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 жовтня 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (далі ВАТ "СК "Універсальна") про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ "СК "Універсальна" про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 1 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ВАТ "СК "Універсальна" на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 42 447 грн. 25 коп., сплачені відсотки за кредитним договором у розмірі 11 935 грн. 98 коп., пеню в розмірі 18 351 грн., витрати на транспортування пошкодженого автомобіля в розмірі 500 грн., витрати за проведення експертизи в розмірі 500 грн., витрати на стоянку та дефектування автомобіля в розмірі 7 260 грн., витрати на пальне в розмірі 665 грн. 95 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1 104 грн. 99 коп., на відшкодування моральної шкоди 2 550 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Скасовано арешт, накладений на розрахунковий рахунок ВАТ "СК "Універсальна" № 26508014510001, що знаходиться у ВАТ "Банк Універсал", МФО 322001, ЄДРПОУ 20113829. В іншій частині позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2010 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 жовтня 2009 року в частині стягнення із ВАТ "СК "Універсальна" на користь ОСОБА_1 суми страхового відшкодування, сплачених відсотків за кредитним договором, витрат за проведення експертизи, витрат на стоянку та дефектування автомобіля, витрат на пальне, відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ "СК "Універсальна" ставить питання про скасування судових рішень з підстав неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 1 жовтня 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити відкритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна". Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.А. Мазурок