Ухвала суду № 9749536, 18.05.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Федченка О.С., суддів Косарєва В.І. і Вус С.М. розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 травня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 березня 2009 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

раніше не судиму,

засуджено:

- за ч. 4 ст. 191 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з розпорядженням товаро матеріальними цінностями строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з розпорядженням товаро матеріальними цінностями строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч.3 ст.358 КК України на 2 роки обмеження волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з розпорядженням товаро матеріальними цінностями строком на 3 роки.

Постановлено стягнути із ОСОБА_5 на користь ТОВ “Скілур-груп” - 93 698 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2009 року вирок щодо ОСОБА_5 змінено: за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено їй покарання у виді 5 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України помякшено призначене їй покарання до 1 року обмеження волі. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженою за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з розпорядженням товаро матеріальними цінностями строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з розпорядженням товаро матеріальними цінностями строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 5 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з розпорядженням товаро матеріальними цінностями строком на 3 роки. В решті вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнана винною і засуджена за те, що вона, в період з 10 січня по 28 грудня 2007 року, працюючи головним бухгалтером ТОВ “Скілур-груп” (м. Сімферополь), будучи службовою особою, в службовому приміщенні на вул. 9-й кілометр Московського шосе у м. Сімферополі, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділа майном підприємства на загальну суму 87 895 грн., безпідставно перерахувавши по системі електронних платежів “Клієнт-Банк” платіжними дорученнями грошові кошти ТОВ “Скілур-груп” з поточних рахунків у Кримському філіалі АКБ “ТАС-Комерцбанк” та Кримському відділенні регіональному Департаменті АКБ “ТАС-Комерцбанк” (м. Сімферополь) на поточний рахунок, відкритий на її прохання ОСОБА_6 у відділенні № 38 філіалу Кримського РУ ЗАТ комерційного банку “Приватбанк”, та у подальшому знявши вказані кошти, маючи в розпорядженні електронну ощадну книжку та довіреність на своє імя на отримання грошових коштів з поточного рахунку ОСОБА_6, обернула їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 будучи службовою особою, незаконно внесла дані ОСОБА_6, яка не перебувала у трудових відносинах з ТОВ “Скілур-груп”, у відомості щодо розподілу заробітної плати товариства за березень, квітень, травень та червень 2007 року і з метою приховання вказаних злочинних дій від директора Володіна Д.А. незаконно підписала зазначені документи від його імені, а також поставила відтиски печатки та штампу підприємства. Зазначені документи вона надала в КРУ КБ “Приватбанк”, після чого з ТОВ “Скілур-груп” на підставі даних, вказаних у підроблених відомостях, в КРУ КБ “Приватбанк” на транзитний рахунок було перераховано грошові кошти для виплати заробітної плати на карткові рахунки співробітників ТОВ “Скілур-груп”, у тому числі на картковий рахунок, відкритий на імя ОСОБА_6 Таким чином, на картковий рахунок ОСОБА_6 у виді заробітної плати як співробітнику ТОВ “Скілур-груп”, надійшли грошові кошти на загальну суму 5 803 грн. 78 коп., які ОСОБА_5, маючи в розпорядженні зарплатну платіжну банківську карту Кримського РУ КБ “Приватбанк”, видану на імя ОСОБА_6, у період з 2 квітня по 4 липня 2007 року зняла зазначені грошові кошти, якими розпорядилась на свій розсуд.

Всього у період з 10 січня по 28 грудня 2007 року ОСОБА_5, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами ТОВ “Скілур-груп” на загальну суму 93 698 грн. 78 коп., заподіявши товариству матеріальну шкоду у великих розмірах.

У січні 2007 року, ОСОБА_5, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ “Скілур-груп” у великих розмірах, виконала рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 у довіреності № 21034440 відділення № 38 КРУ КБ “Приватбанк”, тобто внесла завідомо неправдиві відомості щодо волевиявлення власника рахунку. 28.08.2007р. та в період з 30 жовтня по 19 листопада 2007 року ОСОБА_5 використала вказану довіреність для одержання грошей, надавши її співробітникам зазначеного банку.

В період з 10 січня по 28 грудня 2007 року ОСОБА_5, при знятті готівкових грошових коштів з поточного рахунку ОСОБА_6 у відділенні № 38 філіалу Кримського РУ ЗАТ КБ “Приватбанк” виконала підписи від імені ОСОБА_6 у заявах на видачу готівкових грошових коштів та видатковому касовому ордері, тобто внесла у дані документи, які надають право на отримання грошових коштів, завідомо неправдиві відомості щодо їх отримувача. Дані документи ОСОБА_5, використала предявивши співробітникам вказаного банку.

В період з 2 квітня по 4 липня 2007 року ОСОБА_5, повторно, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ “Скілур-груп”, які надійшли на картковий заробітний рахунок, відкритий на імя ОСОБА_6 у Кримському РУ КБ “Приватбанк”, виконала підписи від імені останньої у заявах на видачу готівкових грошових коштів у відділенні № 38 філіалу Кримського РУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, тобто внесла у дані документи, які надають право на отримання грошових коштів, завідомо неправдиві відомості щодо їх отримувача. Дані документи ОСОБА_5 використала, предявивши співробітникам вказаного банку.

В кінці 2007 на початку 2008 років ОСОБА_5, повторно, внесла неправдиві відомості до належної їй трудової книжки про те, що вона у період з 1 лютого 2000 року по 26 червня 2006 року обіймала посади бухгалтера, заступника головного бухгалтера та головного бухгалтера в ТОВ “Скілур-груп”, виконавши підписи від імені бухгалтера ОСОБА_8 та проставивши відтиски печатки та штампу ТОВ “Скілур-груп”, а також зробивши запис про звільнення 25 лютого 2008 року, а в лютому 2008 року надала зазначену трудову книжку для працевлаштування в ТОВ “ІТЦ” (м. Сімферополь).

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5 у звязку з однобічністю судового слідства і невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Посилається на те, що у справі є дані, які є підставами для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, зокрема директора ТОВ “Скілур-груп” Володіна Д.А., який надавав ОСОБА_5 вказівки по перерахуванню грошей і здійснював контроль по рахунках ОСОБА_6 Вважає, що справу необхідно направити на додаткове розслідування в порядку ст.246 КПК України. Стверджує, що цій обставині апеляційний суд не дав належної оцінки. Просить вирок і ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду першої і апеляційної інстанцій щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які вона засуджена, ґрунтуються на доказах, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженої ОСОБА_5 відповідає встановленим обставинам справи і у скарзі не заперечується.

Покарання засудженій ОСОБА_5, із урахуванням змін, внесених апеляційним судом, призначено відповідно до вимог ст.ст.65,69 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених нею злочинів, даних про її особу та помякшуючих покарання обставин, і за своїм видом є більш мяким. Помякшуючи ОСОБА_5 покарання, апеляційний суд врахував, що вона відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі і раніше не судима.

Доводи у скарзі про те, що ОСОБА_5 виконувала вказівки директора ТОВ “Скілур-груп” Володіна Д.А. по перерахуванню грошей, який здійснював контроль по рахунках ОСОБА_6, перевірялись судом першої інстанції і визнані такими, що не відповідають матеріалам справи.

До того ж ці доводи, навіть при їх підтвердженні, не є підставою до зменшення обсягу вини ОСОБА_5 у вчинених нею злочинах.

Крім того, відповідно до вимог ст. 398 КПК України фактичні обставини злочину, які встановлені судами першої і апеляційної інстанцій не є предметом перевірки в касаційному порядку.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 2 березня 2009 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2009 року щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Судді:

Федченко О.С. Косарєв В.І. Вус С.М.