Ухвала суду № 97499982, 08.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12922/20

Провадження № 2-с/712/19/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : Пироженко В.Д.,

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.02.2021 року по справі № 712/12922/20 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату боргу по водопостачанню та водовідведенню,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 05.02.2021 року по справі № 71212922/20 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату боргу по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1397,47 грн, в тому числі інфляційні 0,17 грн, 3% річних в сумі 9,38 грн та судовий збір в сумі 210,20 грн, а всього 1617,22 грн.

Зазначає, що він не проживає за вказаною адресою, а проживає в с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області , що підтверджується актом № 487 від 22.04.2021 та відповідно жодними комунальними послугами він не користується. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_7 .. Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради він із сестрами та братами був направлений до Канівської загальноосвітньої школи – інтернату. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.04.2007 року за ним визнано право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 . Також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, так як його представник ознайомився з матеріалами справи 25.05.2021 року.

Просить скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача КП «Черкасиводоканал» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/12922/20, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, із заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.

Суд вважає поновити заявнику строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та вважає причини пропуску звернення є поважними.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.02.2021 року по справі № 712/12922/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 05.02.2021 року по справі № 712/12922/20, за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 заборгованості за оплату боргу по водопостачанню та водовідведенню.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :