Ухвала суду № 97498452, 25.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2079/21

Провадження № 2/589/1098/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорки Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про визнання таким, ще не підлягає виконанню, виконавчого напису № 90514, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в сумі 86915 грн 80 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, зважаючи на відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, з метою забезпечення правильного і своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вирішуючи заявлене у позові ОСОБА_1 клопотання про витребування у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчених копій матеріалів, на підставі яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За даними Єдиного реєстру нотаріусів, в якому в загальному доступі відображена інформація лише про нотаріусів, діяльність яких не припинена, відомості про приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича відсутні.

Водночас, матеріали, на підставі яких був виданий оскаржуваний виконавчий напис, мають значення для перевірки доводів позивача, покладених в обгрунтування її позову, їх самостійне отримання позивачем істотно ускладенене, а тому суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання шляхом витребування таких документів у Житомирського обласного державного нотаріального архіва, якому вони мали бути передані у разі припинення діяльності цим нотаріусом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорки Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 червня 2021 року о 09 год 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіва належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких був вчинений 31.10.2020р. виконавчий напис № 90514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 86915 грн. 80 коп.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 22.06.2021 року.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова