
Справа № 583/1918/21
2-с/583/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з неї на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в якій просить скасувати судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення в сумі 2281 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 227 грн., а також просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
20 травня 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення в сумі 2281 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 227 грн.(а. с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана заява про скасування судового наказу не відповідає даним вимогам, оскільки ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не зазначено підстав, які передбачені ЗакономУкраїни «Про судовий збір» для її звільнення від сплати судового збору, розмір якого згідно положень підпункту 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році становить 113 грн. 50 коп.).
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, ст.353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з неї на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення, повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу суду складено 08 червня 2021 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 97498325, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1918/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: