
Справа № 583/1918/21
2-с/583/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з неї на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в якій просить скасувати судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення в сумі 2281 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 227 грн., а також просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
20 травня 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення в сумі 2281 грн. 35 коп. та судового збору в сумі 227 грн.(а. с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Подана заява про скасування судового наказу не відповідає даним вимогам, оскільки ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не зазначено підстав, які передбачені ЗакономУкраїни «Про судовий збір» для її звільнення від сплати судового збору, розмір якого згідно положень підпункту 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році становить 113 грн. 50 коп.).
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, ст.353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20 травня 2021 року у справі №583/1918/21 провадження 2-н/583/219/21 про стягнення з неї на користь ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водовідведення, повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу суду складено 08 червня 2021 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
The court decision No. 97498325, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 583/1918/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: